Дело № 1-216/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Россошь Воронежская область 31 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области /С/ № от 

<

Дата обезличена>, /А/ с 

<

Дата обезличена> назначен на € должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району (далее по тексту инспектор ДПС /А/ ).

Согласно должностному регламенту, утвержденному 

<

Дата обезличена> начальником отдела МВД России по Россошанскому району /У/ , инспектор ДПС /А/ осуществляет надзор за дорожным движением, | выявляет и пресекает нарушения общественного порядка (п. 11); при несении дорожно-патрульной службы контролирует соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 16).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года) инспектор ДПС /А/ , являющийся сотрудником полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор ДПС /А/ , на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не ь находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения,

обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

<

Дата обезличена>, в период времени с 07 часов до 19 часов, инспектор ДПС /А/ , находился на маршруте патрулирования поста № на служебном автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак № вместе с инспектором ДПС /Е/ на территории Россошанского района, в том числе нес службу в 

<

адрес>.

Около 17 часов 10 минут, того же дня, инспектором ДПС /А/ во время несения службы по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения, в районе 

<

адрес>, был замечен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, водитель которого - /ФИО1./ , не имел права управления транспортными средствами, и нарушал п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем по угрозу безопасность движения, тем самым /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которое влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С целью пресечения указанного административного правонарушения, /ФИО1./ указанными сотрудниками ДПС был остановлен и приглашен в служебный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящемся на участке местности, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> в 236 метрах от 

<

адрес>, у /ФИО1./ , желавшего избежать наказание за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей за не составление административного протокола и не привлечения последнего к административной ответственности.

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут в салоне служебного автомобиля ДПС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящемся на участке местности, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> в 236 метрах от 

<

адрес>, /ФИО1./ , находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его интересах, а именно за не составление административного протокола и не привлечения к административной ответственности, лично передал сидевшему в салоне автомобиля инспектору ДПС /А/ часть денежных средств в сумме 1000 рублей, положив их на переднюю панель служебного автомобиля ДПС, а остальную часть в сумме 10 000 рублей при этом пообещал передать инспектору ДПС /А/ на следующий день, несмотря на неоднократные предупреждения последнего о незаконности таких действий. Однако, преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС /А/ от получения взятки отказался, попросив инспектора ДПС /Е/ сообщить по телефону оперативному дежурному ОМВД России по Россошанскому району о попытке дачи ему взятки /ФИО1./ 

Подсудимый /ФИО1./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана его защитником /Ткаченко М.В./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд, в соответствии со ст. 6, 43, ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом отделении не состоит, состоит 

<

данные изъяты> виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное положение, принимая во внимание, что подсудимый не работает, в связи с чем доход не получает, проживает на случайные заработки, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как с учетом имущественного положения /ФИО1./ , наказание в виде штрафа применить к подсудимому не представляется возможным. 

С учетом тяжести, обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения /ФИО1./ , суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа в размере до тридцатикратной суммы взятки и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного /ФИО1./ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, являться в уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

По убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно с этим, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на один год.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание /ФИО1./ считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного /ФИО1./ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, являться в уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту памяти видеорегистратора - возвратить в ОМВД РФ по Россошанскому району Воронежской области, денежную купюру достоинством 1000 рублей - обратить в доход государства (л.д. 117-118). 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко