Дело № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нязепетровск 07 ноября 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием государственного обвинителя Бурлакова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Данилюка О.Л., потерпевшей Я.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Я.С.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления возмещён, претензий материального и морального характера не имеет.

При этом Я.С.Л. пояснила, что ходатайство она заявляет добровольно, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагал, что подсудимый должен понести наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, бензобак от мотоцикла, хранящиеся у потерпевшей Я.С.Л., оставить по принадлежности потерпевшей Я.С.Л., освободив от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова