Дело № 1-430/2020

61RS0017-01-2020-002652-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Красный ФИО1 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Севостьяновой Л.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Семынина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

судимого, 

1. 29.08.2005г. по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносулинского городского суда от 01.04.2005г., на основании ст. 70 УК РФ, определено 8лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Красносулинского городского суда от 14.07.2005г. присоедиено и окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Кассационным определением от 01 ноября 2005г. Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Красносулинского городского суда Ростовской области изменен, заменено указание о назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 14 июля 2005г. на указание о назначении его с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. 04.07.2012г. постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменен срок отбытия наказания по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 29.08.2005г. с 8 лет 2 месяцев лишения свободы на 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 13.06.2013 – освобожден по сроку;

2. 05.08.2015г. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 20.04.2018г. – освобожден по сроку;

3. 18.12.2018г. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 17.12.2019 – освобожден по сроку.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на два года с 10.02.2020, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.01.2020 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы территории МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 19.05.2020, в период времени с 23:20 часов до 23:25 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Красносулинский» от 01.06.2020, вступившим в законную силу 12.06.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на два года с 10.02.2020г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.01.2020г., в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы территории МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 12.06.2020г., в период времени с 23 часов 20 минут, до 23 часов 25 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Он же, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на два года с 10.02.2020г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения, установленные ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.01.2020, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы территории МО «Красносулинский район» Ростовской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 12.08.2020, в 23 часа 30 минут покинул свое место жительства, и находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в районе дома № 6 по ул. ФИО3 в г. Красный ФИО1, Ростовской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.08.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими действиями в период времени с 19.05.2020 по 12.08.2020 выполнил систему противоправных действий, направленных на нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии его по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалам дела ФИО2, в присутствии своего защитника – адвоката Семынина Г.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2 условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок), с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому проведено в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела(л.д.55), наличие 

<

данные изъяты> инвалидности.

Также к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений ФИО2 суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве данных характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, состояние его здоровья, он на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 10.04.2020 г. по поводу 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, обстоятельств, перечисленных выше; характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести за довольно короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В связи, с чем суд считает, что к подсудимому ФИО2 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.В. Сапожкова