Дело № 1-226/2020

16RS0040-01-2019-001191-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Шакирова А.М.

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Файзрахманова Р.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Н.Вязовые, 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего в Нижневязовском филиале АО «Татарстанские зерновые технологии», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по 

<

адрес> ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2 согласно приказу генерального директора ОАО «Татарстанские зерновые технологии» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ является директором – главным инженером Нижневязовского филиала АО «Татарстанские зерновые технологии». 

В своей профессиональной деятельности ФИО2 обязан руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами:

- Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной опасности производственных объектов»,

- Правилами безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- должностной инструкцией директора-главного инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Татарстанские зерновые технологии» ФИО6,

- приказом АО «Татарстанские зерновые технологии» №/ин от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда», 

- приказом АО «Татарстанские зерновые технологии» №/ин от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации производственного контроля за соблюдением требования промышленной безопасности на опасных производственных объектах»,

Будучи лицом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами обязанным обеспечивать на территории Нижневязовского филиала «Татарстанские зерновые технологии» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, безопасные условия труда, осуществлять контроль соблюдения правил и норм по охране труда, технике безопасности, обеспечивать охрану труда, организовать и осуществлять производственный контроль соблюдения требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатирующих объекты хранения, переработки и использования растительного сырья, ФИО2 нарушил указанные требования безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о регистрации № А43-04186 от ДД.ММ.ГГГГ в Государственный реестр опасных производственных объектов под регистрационным номером А43-04186 -0013 внесен отдельно стоящий сушильный участок АО «Татарстанские зерновые технологии», расположенный в пгт. 

<

адрес>, которому присвоен третий класс опасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, в нарушение требований раздела 2 должностной инструкции директора-главного инженера, согласно которому обязан обеспечить безопасные условия труда, пунктов 5,6.2, 6.7 приказа АО «Татарстанские зерновые технологии» №/ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязан контролировать работниками участка своих обязанностей по охране труда, пунктов 4,5 приказа АО «Татарстанские зерновые технологии» №/ин от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым ФИО2 отвечает за безопасную эксплуатацию технических устройств и организовывает контроль соблюдения требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, часть 1 статьи 9 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной опасности производственных объектов», согласно которому организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; пункты 500, 501, 503, 504 Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья, согласно которым бункеры для зерна независимо от места их расположения должны закрываться сплошным перекрытием с устройством в них плотно закрывающихся загрузочных и лазовых люков с предохранительными решетками, запираемыми на замок, приемные бункеры должны иметь стационарные решетки для предотвращения попадания людей в бункеры с лазовыми люками, запираемыми на замок, лазовые и загрузочные люки бункеров независимо от мест их расположения помимо крышек должны иметь прочные металлические решетки с ячейками не более 250х75 мм, все решетки люков должны крепиться на петлях или болтах и иметь приспособления для запирания; не обеспечил установку стационарных решеток, предотвращающих несанкционированный доступ производственного персонала в накопительный бункер с инвентаризационным номером 1001 на отдельно стоящем сушильном участке зерна с регистрационным номером А43-04186 – 0013, расположенном на территории Нижневязовского филиала «Татарстанские зерновые технологии».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 08 минут ФИО2 находясь на территории Нижневязовского филиала «Татарстанские зерновые технологии» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в нарушение требований статьи 76 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, не отстранил от работы машиниста зерновых погрузочно-разгрузочных машин ФИО7, находившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут машинист зерновых погрузочно-разгрузочных машин – грузчик Нижневязовского филиала «Татарстанские зерновые технологии» ФИО7 попал в заполненный кукурузой накопительный бункер с инвентаризационным номером А43-04186 – 0013, расположенный на территории Нижневязовского филиала «Татарстанские зерновые технологии», в результате чего ФИО7 скончался на месте происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанным преступлениям ФИО2 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении без их участия.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом о несчастном случае на производстве, протоколом осмотра документов, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, показаниями специалиста ФИО15, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен всем потерпевшим.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который в настоящее время трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 40№ в Отделении – НБ 

<

адрес>, БИК 049205001, КПП 165501001, КБК 41№, ОКТМО 92701000, ОГРН 

<

***>.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копия направления на медосмотр ФИО7, копию приказа о приеме на работу ФИО7, копия личной карточки ФИО7, копия трудового договора с ФИО11, копия трудового договора с ФИО2, копия трудового договора с ФИО7, копия штатного расписания, копия приказа о назначении ФИО2, копия сборника эксплуатационных документов на сушку зерновую С-30, копия приказа о приеме на работу ФИО11, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция директора-главного инженера, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция машиниста зерновых погрузо-разгрузочных машин, должностная инструкция оператора сушильных установок, должностная инструкция машиниста зерновых погрузо-разгрузочных машин – грузчика, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, график проведения проверки знаний по охране труда, приказ №/ии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Зеленодольск СУ СК России по Республике Татарстан, хранить там же, а в случае уплаты ФИО2 судебного штрафа, возвратить по принадлежности. Исполнение поручить следственному отделу по г.Зеленодольск СУ СК России по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: