ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2021 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23.08.2019 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства, 

13.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 23.08.2019 года Узловского городского суда Тульской области окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, 

09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 31 г.Новомосковска Тульской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2020 года мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.07.2021 года неотбытый срок наказания 7 месяцев 29 дней заменен на лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбывание в колонии-поселения, содержащегося под стражей с 06.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, около дома 17 по ул. Дружбы г. Новомосковска Тульской области, нашел банковскую каргу ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, с чипом позволяющим оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа. У ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк». Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, в тот же день, 26 мая 2021 года около 16 часов 24 минут, пришел в магазин «Продукты» ООО «Павликов», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном магазине, 26 мая 2021 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 29 минут, зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 возможно расплачиваться без введения кода доступа, из корыстных побуждений, ФИО1 для оплаты товаров, умышленно предъявил банковскую каргу на имя Потерпевший №1, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвел шесть переводов с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на счет магазина «Продукты» ООО «Павликов», а именно: 26 мая 2021 года в 16 часов 24 минуты на сумму 168 рублей, 26 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на сумму 672 рубля, 26 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на сумму 84 рубля, 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут на сумму 572 рубля, 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут на сумму 225 рублей, 26 мая 2021 года в 16 часов 29 минут 715 рублей; а всего на общую сумму 2 436 рублей. 

Затем, 26 мая 2021 года, около 16 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе банковскую каргу ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, вновь вернулся в магазин «Продукты» ООО «Павликов», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном магазине, 26 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 50 минут, зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 возможно расплачиваться без введения кода доступа, из корыстных побуждений, ФИО1 для оплаты товаров, умышленно предъявил указанную банковскую карту, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом, произвел два перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на счет магазина «Продукты» ООО «Павликов», а именно: 26 мая 2021 года в 16 часов 49 минут на сумму 877 рублей, 26 мая 2021 года в 16 часов 50 минут на сумму 350 рублей, а всего на общую сумму 1 227 рублей. Таким образом, ФИО1, 26 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 50 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корытных побуждений, единым способом, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, на общую сумму 3663 рубля, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 3663 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенный на предварительном следствии пояснял, что 26 мая 2021 года около 16 часов 15 минут он около д.17 по ул. Дружбы г. Новомосковска Тульской области, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Данная банковская карта имела встроенный чип, что означало, что покупки с помощью указанной банковской карты можно оплачивать бесконтактным способом. Он решил забрать себе банковскую карту и оплачивать с помощью нее, приобретенные им товары. После этого, примерно в 16 часов 24 минуты он зашел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: 

<

...>. Находясь в магазине, он попросил продать ему пачку сигарет, после чего оплатил данную пачку сигарет найденной банковской картой на имя ФИО9 бесконтактным способом, а именно приложив ее к терминалу оплаты на кассе. Поняв, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, он снова попросил продать ему 3 пачки сигарет, оплатив их найденной банковской картой на имя ФИО9 бесконтактным способом. После этого он в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут 26 мая 2021 года еще 6 раз оплатил товар найденной бесконтактным способом банковской картой на имя ФИО9, а именно: 26 мая 2021 года в 16 часов 25 минут приобрел 3 жвачки на сумму 84 рубля; 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут приобрел 5 зажигалок на сумму 225 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут приобрел 3 пачки сигарет фирмы «Винстон» на сумму 572 рубля; 26 мая 2021 года в 16 часов 29 минут приобрел 8 бутылок пива, марку пива не помнит, на сумму 715 рублей. После того как он приобрел пиво, он вышел из магазина и недалеко от него начал распивать пиво. Выпив около 2 бутылок, он снова вернулся в вышеуказанный магазин, где в период времени с 16 часов 49 мину по 16 часов 50 минут в два приема приобрел 7 пачек сигарет, а именно 26 мая 2021 года в 16 часов 49 минут приобрел 5 пачек сигарет фирмы «Винстон» на сумму 877 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 50 минут приобрел 2 пачки сигарет фирмы «Винстон» на сумму 350 рублей, после чего ушел из магазина. Всего он расплачивался 8 раз найденной ним банковской картой в продуктовом магазине, по адресу: 

<

...>. Проходя около 2 подъезда д.9/2 по ул. Дружбы г. Новомосковска Тульской области он выкинул данную банковскую карту около вышеуказанного подъезда, после чего пошел гулять по улицам г. Новомосковска Тульской области. Все купленное на найденную ним банковскую карту на имя ФИО9 он в последующем выкурил, съел и выпил, зажигалки, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял, где именно он не помнит.

(л.д.48-52, 70-74)

Кроме признания вины подсудимым вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии о том, что у него имелась банковская карта, № счет которой открыт в ПАО «Сбербанк» на его имя. Указанной банковской карты можно было оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом. 26 мая 2021 года около 20 часов он обнаружил пропажу указанной банковской карты. Допускает, что он мог ее потерять около дома 17 по улице Дружбы города Новомосковска Тульской области. Через приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено у него в мобильном телефоне он обнаружил, что при помощи его банковской карты были произведены оплаты в количестве 8 раз, а именно: 26 мая 2021 года в 16 часов 24 минуты на сумму 168 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на сумму 672 рубля; 26 мая 2021 года в 16 часов 25 минут на сумму 84 рубля; 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут на сумму 225 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 27 минут на сумму 572 рубля; 26 мая 2021 года в 16 часов 29 минут 715 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 49 минут на сумму 877 рублей; 26 мая 2021 года в 16 часов 50 минут на сумму 350 рублей, а всего на общую сумму 3 663 рубля. После этого он заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. Таким образом, в результате преступления, ему причинен материальный ущерб в размере 3663 рубля. Материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме ФИО1 

( л.д.18-21)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Продукты» ООО «Павликов», который расположен по адресу: 

<

...>. 26 мая 2021 года около 16 часов 20 минут, в магазин зашел ранее ей незнакомый ФИО1, купил пачку сигарет, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом через терминал оплаты, который находится у них на кассовой зоне. После этого ФИО1 еще несколько раз просил ему продать пиво, сигареты, зажигалки и другие товары, которые он оплачивал в несколько приемов банковской картой бесконтактным способом через терминал оплаты. При этом суммы оплаты каждый раз не превышала 1000 рублей. Оплатив приобретенный товар, ФИО1 ушел, однако, спустя непродолжительное время вернулся и купил еще несколько пачек сигарет, оплатив их снова банковской картой бесконтактным способом через терминал оплаты в два приема. 

( л.д.22-24)

- выпиской из ПAO «Сбербанк», согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 26 мая 2021 года в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 50 минут были списаны денежные средства в размере 3 663 рубля.

( л.д.34-39)

- протоколом выемки от 03.06.2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

(л.д.26-28)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 признана по уголовному делу вещественным доказательством.

(л.д.29-31)

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на терминал оплаты в продуктовом магазине, расположенный в д.9/2 по ул. Дружбы г. Новомосковска Тульской области, и пояснил, что именно при помощи данного терминала 26 мая 2021 года в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 50 минут он похитил денежные средства в размере 3 663 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты.

(л.д.54-60)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, выпиской ПАО «Сбербанк России», которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимого и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д.137-138)

С учетом указанного заключения, не доверять которому у суда нет никаких оснований, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им данного преступления. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства жалоб не него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания и положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В основании со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 09.11.2020 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.07.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 года.