Дело №1-66, 2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старший помощник прокурора Любинского района Исмагулов К.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника - адвоката Леденева А.Е., 

защитника-адвоката Морданевой В.В.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу. Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя по предварительному сговору, по предложению последнего, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> совершили кражу товарно-материальные ценности, а именно:

- Творожный десерт 

<

данные изъяты> массой 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 10 копеек за одну штуку, на сумму 96 рублей 40 копеек.

- Творожный десерт 

<

данные изъяты> массой 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 27 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 167 рублей 94 копейки. 

- Творожный десерт 

<

данные изъяты> массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 32 копейки.

- Паштет 

<

данные изъяты> массой 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 43 копейки.

- Паштет 

<

данные изъяты> массой 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 9 рублей 92 копейки.

- Шоколад «

<

данные изъяты> массой 90 грамм в количестве 2 штук стоимостью 22 рубля 87 копеек за одну штуку, на сумму 45 рублей 74 копейки.

- Освежитель для авто подвесной 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 209 рублей 70 копеек.

- Освежитель для авто 

<

данные изъяты> в ассортименте количестве 3 штук стоимостью 54 рубля 05 копеек за одну штуку, на сумму 162 рубля 15 копеек.

- Колбаса ливерная 

<

данные изъяты> массой 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью 19 рублей 04 копейки за одну штуку, на сумму 38 рублей 08 копеек.

- Йогурт 

<

данные изъяты> массой 105 грамм в количестве 5 штук стоимостью 35 рублей 70 копеек за одну штуку, на сумму 178 рублей 50 копеек.

- Йогурт 

<

данные изъяты> массой 105 грамм в количестве 6 штук стоимостью 29 рублей 51 копейка за одну штуку, на сумму 177 рублей 06 копеек.

- Продукт творожный 

<

данные изъяты>, массой 130 грамм в количестве 4 штуки стоимостью 30 рублей 10 копеек, за одну штуку, на сумму 120 рублей 40 копеек.

- Детский порошок 

<

данные изъяты> массой 2,4 кг в количестве 4 упаковок, стоимостью 315 рублей 95 копеек за одну упаковку, на сумму 1263 рубля 80 копеек.

- Шампунь для мужчин 

<

данные изъяты> с экстрактом хмеля, объемом 380 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 74 копейки. 

- Памперсы «

<

данные изъяты> трусики, размер 5 «Junior 12-17/15-18 кг», одна упаковка 48 штук, стоимостью 1219 рублей 34 копейки. 

- Памперсы 

<

данные изъяты>» трусики, размер 4 «Maxi 9-14/9-15 кг», три упаковки в каждой по 52 штук, стоимостью 1219 рублей 34 копейки за одну упаковку, на сумму 3658 рублей 02 копейки. 

- Памперсы 

<

данные изъяты>» трусики, размер 5 «13-17 кг», одна упаковка 48 штук, стоимостью 885 рублей 50 копеек.

- Памперсы 

<

данные изъяты> размер 1 «2-5 кг», одна упаковка 66 штук, стоимостью 772 рубля 43 копейки.

- Конфеты 

<

данные изъяты> в полиэтиленовом пакете весом 700 грамм, стоимостью 358 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 рублей 60 копеек. 

- Колбаса сыро-копченная весом 1 кг. 500 гр., стоимостью 392 рубля за 500 гр, на сумму 1176 рублей. 

- Чай 

<

данные изъяты>» массой 200 грамм стоимостью 171 рубль 95 копеек. 

- Крем – мыло 

<

данные изъяты> объемом 1000 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 50 копеек.

- Ополаскиватель для полости рта 

<

данные изъяты> объемом 250 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 74 рубля 04 копейки. 

- Дезодорант 

<

данные изъяты> 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 175 рублей 65 копеек за одну штуку, на общую сумму 702 рубля 60 копеек.

- Капсулы для стирки 

<

данные изъяты> 1 упаковка в каждой по 23 штуки, стоимостью 229 рублей 50 копеек.

- Пиво 

<

данные изъяты> «светлое фильтрованное» 4,6% в жестяной банке объёмом 0,45 л, в количестве 14 штук, стоимостью 44 рубля 55 копеек за одну штуку, на общую сумму 623 рубля 70 копеек. 

- Пиво 

<

данные изъяты> «светлое фильтрованное» 4,6% в жестяной банке объёмом 0,45 л, в количестве 12 штук, стоимостью 31 рубль 70 копеек за одну штуку, на общую сумму 380 рублей 40 копеек.

- Водку 

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 10 копеек.

- Водку «Русская валюта» 38% объёмом 0,25 л, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 51 копейка за одну штуку, на общую сумму 199 рублей 02 копейки.

- Водку 

<

данные изъяты> 40% объёмом 0,25 л, в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 197 рублей 04 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 13420 рублей 92 копейки. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через проем расположенный между стеной и крышей склада, расположенного по адресу 

<

адрес> № № незаконно проник внутрь склада, используемого в качестве иного хранилища, откуда похитил один газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2200 рублей, с находящимся в нем газом стоимостью 800 рублей, один газовый баллон объемом 25 литров стоимостью 1500 рулей, с находящимся в нем газом стоимостью 450 рублей, один газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 800 рублей, с находящимся в нем газом стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

С похищенными газовыми баллонами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимые пояснили, что характер и последствия этого ходатайства они осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, потерпевший Потерпевший №2, согласно телефонограммы и письменного заявления, против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают. 

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст и состояние здоровья виновного, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО3 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, а также в силу п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум эпизодам).

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1, ФИО2, ФИО3 указано - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ. В судебном заседании подсудимые не отрицали факта нахождения при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, однако по мнению суда, факт нахождения подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ. В связи с чем данное обстоятельство, отягчающее наказание, является излишне вмененным. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной безопасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимых судом не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 усматривается наличие совокупности преступлений, при назначении наказания следует применить ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, за оказание юридической помощи в период предварительного расследования адвокатами Леденевым А.Е. подсудимому ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 подсудимому ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 подсудимому ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – сто двадцать часов обязательных работ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – сто двадцать часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – сто двадцать часов обязательных работ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – сто десять часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание сто пятьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

<

данные изъяты> 

- видеофайлы VID-20200427-WA0000.mp4, VID-20200427-WA0001.mp4, VID-20200427-WA0002.mp4, VID-20200427-WA0003.mp4, VID-20200427-WA0005.mp4, VID-20200427-WA0006.mp4, VID-20200427-WA0007.mp4, VID-20200427-WA0008.mp4, VID-20200427-WA0009.mp4, VID-20200427-WA0010.mp4. на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- три газовых баллона объемом 50, 25 и 5 литров, возвращенные Потерпевший №2, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева