Дело № 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Синьковской А.С., 

с участием помощника прокурора г. Армянска –Ребик В.А.,

с участием представителя Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армянска на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», 

у с т а н о в и л:

прокурор г. Армянска обратился в суд с протестом на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» мотивируя тем, что в мотивировочной части постановления от 13.01.2017 г. о привлечении лица к административной ответственности указано о том, что ФИО2 нарушил ст.2.1 ч.2 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», а согласно резолютивной части постановления ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым»; в качестве доказательств по делу указаны пояснения лиц, которые носят противоречивый характер. На основании изложенного просит отменить постановление о наложении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора г. Армянска Ребик В.А. в судебном заседании протест поддержал, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым в судебном заседании протест не признал и пояснил, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении и свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании требования протеста поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Армянска, представителя Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, ФИО2, исследовав материалы дела суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

10.01.2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.1 ч.2 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» согласно которого ФИО2, 04.12.2016 г. в 22 час. 20 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр-н имени 

<

адрес>, 3, 

<

адрес> нарушал тишину и покой граждан, слушая при этом громко музыку, препятствующую полноценному отдыху ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым от 13.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения и указано, что 04.12.2016 г. в 22 час. 20 мин., ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> нарушал тишину и покой граждан, слушая при этом громко музыку, препятствующую полноценному отдыху ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> чем нарушил ч.2 ст. 2.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым». Согласно резолютивной части постановления ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым». 

Статьей 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» ответственность предусмотрена за умышленное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 до 7 часов.

Статьей 2.1 ч.2 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» ответственность предусмотрена за умышленное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в субботу, в воскресенье и в праздничные дни с 7 часов до 10 часов и с 19 часов до 23 часов.

Согласно требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из указанного следует, что Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена объективная сторона правонарушения, а именно в чем выявилось правонарушение: в умышленном совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 до 7 часов, либо в умышленном совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в субботу, в воскресенье и в праздничные дни с 7 часов до 10 часов и с 19 часов до 23 часов.

Постановлением Административной комиссии ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», т.е. за умышленное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 до 7 часов.

Однако как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.2 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», т.е. за умышленное совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в воскресенье с 19 часов до 23 часов.

Кроме того суд считает необходимым обратить внимание, что в постановлении Административной комиссией не указано в связи с чем действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 2.1 ч.2 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» на ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Также во вступительной части постановления № 5 указано о том, что указанное постановление является постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Административной комиссией при рассмотрении дела не дана оценка объяснениям свидетеля ФИО4, ФИО5 от 05.12.2016 г., которые пояснили, что являются соседями ФИО2 и не слышали, что 04.12.2016 г. в вечернее время суток в квартире последнего громко играла музыка, указанные противоречия в части показаний свидетелей и ФИО5, обратившейся в заявлением в полицию не устранены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

В силу ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

протест прокурора г. Армянска на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым от 13.01.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: