Дело № 2-2/2024 (2-212/2023)

УИД 22RS0027-01-2023-000161-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 14 февраля 2024 года 

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и М.Г.А. заключили соглашение о кредитовании № в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размене 

<

данные изъяты> рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Г.А. умер, предполагаемым наследником является ФИО1 

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (мать наследодателя).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай (далее по тексту МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик, указанный в исковом заявлении ФИО1, по указанному в иске адресу не проживает, сведений о родстве с заемщиком М.Г.А. не имеется, ее место нахождение установить не представляется возможным.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо орт времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и М.Г.А. было заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. 

Количество платежей по соглашению составляет 

<

данные изъяты>; сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей; погашение кредита осуществляется ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (п.6 Договора). 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых. (п.4 Договора).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Предоставление банком кредита по вышеуказанному соглашению подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, за заёмщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копейку. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО2, матери наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 зарегистрировано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. 

Согласно ответа администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о фактическом принятии наследства после смерти М.Г.А. отсутствует. На момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по вышеуказанному адресу на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал. 

Из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г.А. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> следует, что на имя М.Г.А. техника не зарегистрирована.

Из ответа 

<

данные изъяты>» следует, что на имя М.Г.А. открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Из ответа 

<

данные изъяты>» следует, что на имя М.Г.А. лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Из ответа 

<

данные изъяты>» следует, что на имя М.Г.А. имеется действующий счет №, остаток – 

<

данные изъяты> руб., движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответа 

<

данные изъяты>» следует, что сведения относительно М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных банка отсутствуют.

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Г.А. открыты счета: №, банковская карта №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; 40№, банковская карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что на имя М.Г.А. открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что после смерти М.Г.А. с его счета № осуществлялись бесконтактные платежи, а также, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., через мобильное приложение «Мобильный банк» на счет № принадлежащий ФИО3

Допрошенная по судебному поручению в Калининском районном суде 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что с М.Г.А. она познакомилась 

<

данные изъяты> года назад, отношения были дружеские, они совместно не проживали и общего хозяйства не вели. О смерти М.Г.А. ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от друзей. После смерти имущество принадлежащее М.Г.А. она не забирала. Через 

<

данные изъяты> дней узнала, что у него имеется автокредит. Ей были известны все пороли от «Мобильного банка» М.Г.А. и с его счета она перевела деньги на свой счет, которыми погасила кредит М.Г.А.. Цели присвоить себе денежные средства М.Г.А. у нее не было. Банковскими картами М. она не пользовалась. 

Согласно представленных ФИО3 чеков по операциям, ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты> на счет №, переведена сумма 

<

данные изъяты> руб., назначение: кредит, ФИО: Г.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты> на счет №, переведена сумма 

<

данные изъяты> руб., назначение: кредит, ФИО: Г.А.М.

Кроме того, согласно сведений, представленных из МО МВД России «Поспелихинский» на имя М.Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В ходе рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 860 000 рублей.

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки информационных систем ФИС ГИБДД установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, вин номер №, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на М.Г.А., в последующем ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства не менялся.

Из ответа МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, вин номер № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, стал А.Г.К. В настоящее время автомобиль снят с учета по заявлению собственника. 

Местонахождение и владение указанного транспорта на момент смерти и на момент рассмотрения настоящего спора не установлены.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия у наследодателя на момент смерти имущества в виде указанного автомобиля. Само по себе наличие по учетам МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по АК сведений о регистрации транспортного средства на имя М.Г.А., не означает, что на дату смерти указанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности. 

По делу установлено, что наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти М.Г.А., не имеется. Истцом не представлены допустимые доказательства наличия наследственного имущества. 

Учитывая выше изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец