Дело № 2-670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 июля 2017 г. г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Батталовой О.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск об обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указал, что он трудился в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составлял 7 лет 3 месяца 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ он вновь устроился на работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и проработал до выхода на пенсию. Его стаж работы в указанных местностях составляет более 20 календарных лет.

Ответчик, мотивируя, что у него был перерыв в работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и он не работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и стажа было менее 20 лет, назначил ему пенсию в меньшем размере, а именно из соотношения заработка с коэффициентом 1,2 вместо 1,7, тем самым нарушены его конституционные права на достойную пенсию.

Просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск произвести перерасчет страховой пенсии, применив коэффициент 1,7 отношения его заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации со дня его обращения с заявлением о перерасчете пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе ФИО2 исковые требования не признал. Суду показал, что при назначении истцу пенсии отношение к заработной плате составлял коэффициент 1,2, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Поскольку в его трудовой деятельности был перерыв, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ год, то нет возможности назначить более высокий коэффициент.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости за работу в «северных» регионах и в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №. 

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск исчислил ФИО1 пенсию на основании п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из стажа работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 17 лет 5 месяцев 24 дня, из них 7 лет 3 месяца 9 дней ФИО1 работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Продолжительность его страхового стажа, учитываемого на дату назначения пенсии, составляла 30 лет 5 месяцев 5 дней.

При назначении пенсии ФИО1 установлен районный коэффициент 1,15, отношение заработков 1,2.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Как установлено в судебном заседании истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществлял, что подтверждается записями трудовой книжки, показаниями истца, что в указанный период он не работал.

Между тем, закон связывает установление повышенных размеров отношений заработков именно с проживанием и трудоустройством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним.

Поскольку продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца было менее 20 календарных лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял трудовую деятельность, требуемых законом для применения повышенного соотношения заработков, правовых оснований у ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск не было и размер его пенсии определен из максимально возможного соотношения заработков 1,2.

Данные выводы ответчика основаны на положениях действовавшего законодательства при назначении истцу пенсии, суд с ними соглашается. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск об обязании произвести перерасчет страховой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд. 

Мотивированное решение составлено 07.07.2017 года 16-35 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина