Уг.дело №1-441/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.07.2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Уфимского транспортного прокурора Китаева Ю.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Абдуллиной Д.Р.(по назначению), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Давлетшиной Г.Р.(по назначению), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

по отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ФИО18 РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>» г. ФИО17, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя г. ФИО18 РБ, зарегистрированного по адресу: г. ФИО17, 

<

адрес> проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору незаконно прибрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор, договорились о совместном приобретении наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО5, используя мобильный телефон последнего, через установленное приложение «Telegram», переписались с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и за 1510 рублей договорились о приобретении у него наркотических средств. 

Далее, ФИО5 при помощи своего мобильного телефона через свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» перевел на банковскую карту неустановленного лица в приложении «Telegram» денежные средства и в ответ, получил координаты тайник-закладку с наркотиком.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.45 час. ФИО5 и ФИО3 на принадлежащем последнему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> прибыли к месту нахождения тайника-закладки, расположенному у дикорастущего куста в 300 метрах от остановочной платформы «Парковая» в направлении 

<

адрес> г. ФИО18.

Далее, по заранее достигнутой договоренности, направились к тайнику-закладке, извлекли оттуда наркотическое средство, а ФИО3 в свою очередь, данное наркотическое средство убрал в свой левый наружный карман куртки надетой на нем и стал хранить при себе, для дальнейшего совместного употребления с ФИО5 

После извлечения из тайника наркотических средств, ФИО5 и ФИО3 направились в сторону остановочной платформы «Парковая» Куйбышевской железной дороги, где вскоре были задержаны сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе их личного досмотра приобретенное таким образом наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО3 в кармане его одежды. 

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД ФИО7 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу является наркотическим средством, имеющим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,823 граммов.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО3 наркотическое средство, массой 1,823 грамм на момент исследования относится к крупному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он наркотические средства употребляет в течение года. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с другом ФИО5 и, они договорились о совместном приобретении и употреблении наркотических средств «спайс». В ходе переписки, он попросил ФИО5, чтобы тот заказал наркотические средства, для совместного употребления, половину суммы за наркотик он пообещал вернуть при встрече, на что ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. утра он встретился с ФИО5 и они на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № поехали в Черниковку г. ФИО18. Нашли тайник, забрали наркотики, он положил себе в карман, договорились о совместном употреблении позже. Скоро их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли у него наркотики. Вину не отрицает, раскаивается в содеянном, продолжать употреблять наркотики не намерен. Просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО5 вину также признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по телефону договорились с ФИО3 о совместном приобретении наркотиков путем использования Интернет-связь. Он, по договоренности с ФИО3 используя свой мобильный телефон в приложении «Телеграм» договорился неизвестным человеком, который за 1510 рублей сообщил ему координаты тайника-закладки с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ФИО3 приехали в район Черниковки г. ФИО18, нашли тайник, забрали наркотики, для дальнейшего потребления, ФИО3 положил себе в карман, рассчитывали на совместное потребление. Тут их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и там изъяли у них наркотики. Он вину признал, раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Помимо собственных признаний вина подсудимых в совершении инкриминируемым им деяния подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченного Уфимского линейного Управления МВД ФИО7 на транспорте, показал в суде, что ими ДД.ММ.ГГГГ остановочной платформе «Парковая» были задержаны двое подозрительных молодых парней, как позже были установлены как подсудимые ФИО3 и ФИО5 В ходе их личного досмотра у ФИО3 был изъят один сверток с веществом, похожим на наркотическое, а также мобильные телефоны.

Другой свидетель, Свидетель №4 - сотрудник линейного отдела полиции, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в составе оперативной группы в районе остановочной платформы «Парковая» задержали двоих подозрительных лиц и решили у них проверить документы. Ими оказались подсудимые. В ходе их личного досмотра в присутствии понятых в кармане одежды ФИО3 они нашли и изъяли сверток с наркотиком, а также изъяли у подсудимых их сотовые телефоны.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 и ФИО5 При досмотре в кармане ФИО3 был найден в кармане его одежды один пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также у подсудимых были изъяты их сотовые телефоны. Подсудимый ФИО5 пояснил, что он заказал наркотики и оплатил стоимость через свой телефон для совместного употребления с ФИО3 Все изъятое было упаковано и опечатано(т.1, л.д.117-120).

Другой понятой-свидетель Свидетель №2 дал органам предварительного следствия аналогичные с Свидетель №1 показания (т.1, л.д.121-124).

Вина подсудимых подтверждается также и другими доказательствами по делу.

Так рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в употреблении наркотических средств были задержаны ФИО5 и ФИО3 (т.1 л.д.6);

Актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в кармане был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим веществом внутри (т.1, л.д. 7-9);

Из акта личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в правом наружном кармане куртки, надетого на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite»(т. 1 л.д. 14-16);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД ФИО7 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у подсудимых и находящееся в одном полимерном пакетике вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,823 граммов.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,823 г. (т. 1 л.д.137-139); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», из которого следует, что ФИО5 из него осуществлял переписку через приложение «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.207-212, 213).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства полностью подтверждают выводы органов предварительного следствия, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 действуя совместно, т.е. в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели, затем до их задержания хранили при себе наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

На основании изложенного, суд действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они свою вину признали с первых дней расследования, свои показания в дальнейшем не меняли, положительную характеристику по месту их жительства и наличие у обоих хронических заболеваний. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 192, 193), на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.190) и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.191). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов (F12.1). Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.167-169).

Подсудимый ФИО5 также по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.223) на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.221, 222). Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.172-173). 

С учетом заключений вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз и их адекватного поведения в суде, сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ ФИО3 и ФИО5 суд учитывает совершение ими преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и ФИО5 суд не усматривает.

Также, с учетом того, подсудимыми совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд оснований для применения к ним положения по ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимые вину свою осознали и искренно раскаиваются в содеянном, суд, несмотря на то, что совершенное ими преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности их исправления без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. 

При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО3 и ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 и ФИО5 виновными в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им следующее наказание.

ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ лишить свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным и установить ему испытательный срок на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО3 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> г. ФИО2 по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления инспекции ФИО2 по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> г. ФИО18 РБ.

ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ лишить свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным и установить ему испытательный срок на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> г. ФИО2 по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления инспекции ФИО2 по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> г. ФИО18 РБ.

ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой в остатке 1,783 грамм, смывы рук, срезы ногтевых пластин, фрагмент фольги и полимерный пакетик находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД ФИО7 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин