Подлинник Дело № 1-471/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Казань 04 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Сираевой А.Ф.,

подсудимого – ФИО1

защитника Еременко В.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 27

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата изъята>, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в аптеке «Казанские Аптеки», расположенной по 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеклянной поверхности стойки кассовой зоны №3, сотовый телефон марки «Sony D 2303 / Хреria М2» стоимостью 8000 рублей в чехле, который материальной ценности не представляет, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО1 проведена судебно психиатрическая экспертиза /л.д. 172-172/: ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копия коробки от сотового телефона «SonyM2», копия кассового чека на сотовый телефон «SonyD 2303/Xperia M2» DVD –R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; куртку- оставить по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Sony D 2303/Xperia M2» оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.