Дело № 2-694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

-ствующего судьи Сергеевой –Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пучковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пучковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 11 августа 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Пучковой Л.П. заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 140 000 руб.. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 15.03.2015 г. по 17.08.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику Пучковой Л.П. *** и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ПИ *** *** АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований от *** и Актом приема-передачи прав требований от *** к договору уступки прав требований. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 224 383,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2015 года по 17.08.2015 года включительно в размере 224 383,35 руб., из которых: основной долг – 151 060,49 руб., проценты -53 204,84 руб., штрафы – 20 118,02 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 443,83руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4,56).

Ответчик Пучкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д.67-70). 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 140 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 43), которое ответчик подписала и направила в АО «Тинькофф Банк». 

Из указанного заявления следует, что подписав заявление, ответчик подтвердила, что ознакомилась, понимает и принимает все условия выпуска кредитной карты и все условия предоставления ей кредита, тарифами банка и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифов по кредитный картам «ТКС» Банка (ЗАО) «***» Тарифный план *** – беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет ***% годовых, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок-*** годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-*** годовых, плата за обслуживание основной карты–*** руб., дополнительной карты–*** руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере ***% плюс *** руб., плата за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере *** руб., минимальный платеж - 6% от задолженности мин. *** руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – *** руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс *** руб., в третий и более трех подряд – 2% от задолженности плюс *** руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – ***% в день, плата за включение в Программу страховой защиты ***% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – *** руб. (л.д. 45).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 47.).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Как видно и выписки по счету заемщика Пучковой Л.П. *** активирована карта и произведено снятие наличных денег (л.д. 35).

Таким образом, *** между заемщиком Пучковой Л.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете.

Из выписки по счету заемщика Пучковой Л.П. видно, что за нею числится задолженность по договору в размере 224 383,35 руб., из которых: основной долг – 151 060,49 руб., проценты – 53 204,84 руб., штрафы – 20 118,02 руб. (л.д.35-39)

Согласно разделу 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 49 об.).

Судом установлено, что *** «ТКС» Банком (ЗАО) сформирован заключительный счет по кредитному договору ***, который направлен в адрес заемщика на сумму 224 383,35 руб. (л.д. 55). Дата формирования заключительного счета также отражена в выписке по счету заемщика.

Далее судом установлено, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) *** от ***, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом уступки права требования (л.д.8,9-19). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику Пучковой Л.П. по кредитному договору *** от ***. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств надлежащего исполнения Пучковой Л.П. ее договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Факт того, что АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ее ответчику, последней также не оспаривается. 

Ответчик Пучкова Л.П. в течение расчетных периодов пользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 35-42). Однако ответчик исполняла свои обязательства по договору *** от *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 224 383,35 руб., из которых: 151 060,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 53 204,84 руб. - просроченные проценты, 20 118,02 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по основному долгу в размере 151 060,49 руб., просроченных процентов – 53 204,84 руб.

Разрешая требования ООО «Феникс» о взыскании с Пучковой Л.П.. штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 20 118,02 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО) в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам Банка (л.д. 49).

Согласно Тарифов по кредитный картам «ТКС» Банка (ЗАО) «***» Тарифный план ***, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – ***% в день; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – *** руб., второй раз подряд – ***% от задолженности плюс *** руб., третий и более раз подряд – ***% от задолженности плюс *** руб. (л.д. 45).

Расчет задолженности ответчика по договору *** от *** о выпуске и обслуживании кредитных карт, представленный истцом, с учетом установленных тарифами по кредитным картам размеров штрафов, является соответствующим условиям кредитного договора. По состоянию на *** сумма штрафных санкций составляет 20 118,02 руб., данную сумму штрафа суд признает законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Законных оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт *** от *** в сумме 224 383,35 руб. (151 060,49 руб. + 53 204,84 руб. + 20 118,02 руб. = 224 383,35 руб.).

Вследствие изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 224 383 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443 рубля 83 копейки (платежные поручения на л.д. 5, 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пучковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пучковой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 224 383 рубля 35 копеек, из которых:

-151 060 рублей 49 копеек- сумма основного долга;

-53 204 рубля 84 копейки- проценты за пользование кредитом;

20 118 рублей 02 копейки-сумма штрафов,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443 рубля 83 копейки, 

а всего 229 827 (двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2019 года 

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ