Дело № 12-167/2020 

УИД № 42RS0005-01-2020-000363-87

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 марта 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810142190820023491 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2019, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.12.2019 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810142190820023491 от 20.08.2019, прекращении производства по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810142190820023491 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.12.2019 ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления № 18810142190820023491 от 20.08.2019, производство по жалобе ФИО1 прекращено.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, просит их отменить, срок обжалования восстановить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением № 18810142190820023491 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления, ФИО1 признана виновной в том, что 27.06.2019 в 14:32 по адресу: автодорога Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, км 1,285, направление из г. Кемерово, водитель транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигался со скоростью 130 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 вступило в законную силу 10.09.2019.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 19.12.2019, то есть по истечению установленного законом 10-ти дневного срока. 

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.12.2019 ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2019, производство по жалобе ФИО1 прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП) в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КРФоАП).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений статьи 30.3 КРФоАП и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Вместе с тем заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4 КРФоАП, и определением от 27.12.2019 оно оставлено без удовлетворения, ввиду неуважительности причин пропуска срока обжалования.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение их права на судебную защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а дело возвращению в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.12.2019 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № 18810142190820023491 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2019, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 и прекращении производства по жалобе ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья: