Дело №5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 03 июля 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №513413 от 02.07.2019 ФИО1 18.04.2019 в 10.20 час. хранил по месту жительства по адресу: 

<

...> вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/315 от 18.04.2019г. является частями наркосодержащего растения рода Конопля, масса частей наркосодержащего растения составляет 1,32 г без цели сбыта, тем самым нарушил ч.2 ст.6.8 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно хранил у себя по месту жительства вещество растительного происхождения рода Конопля массой 1,32 г без цели сбыта. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав Ф.И.О.6., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18.04.2019 в 10.20 час. хранил по месту жительства по адресу: 

<

...> вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/315 от 18.04.2019г. является частями наркосодержащего растения рода Конопля, масса частей наркосодержащего растения составляет 1,32 г без цели сбыта. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №1/315 от 18.04.2019г., рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Пензенскому району, протоколом обыска (выемки) от 18.04.2019г., объяснениями свидетелей и самого ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 данного Кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру административного правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Несмотря на установленные по делу обстоятельства, полагаю возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая длительное время проживания ФИО1 на территории Российской Федерации на законных основаниях, наличие устойчивой семейной связи.

Таким образом, основываясь на вытекающих из Конституции Российской Федерации принципах справедливости и пропорциональности, назначения административного наказания, с учетом его семейных отношений, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагаю возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания виде штрафа и отказаться от назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, которое не позволит ФИО1 на протяжении длительного времени въезжать в Россию и находиться на ее территории, что, безусловно, повлечет нарушение семейных ценностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья. Смягчающими наказание обстоятельством является признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с № 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА г. ПЕНЗА, КБК 18811690050056000140, БИК 045655001, ОКТМО 56655000, УИН 18880358191225134134.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: