Дело № 1-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. 

р.п.Тоншаево 26 марта 2025 года

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., с участием 

государственных обвинителей Диковой Т.Г., Куприянова А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чикишевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе ресторана «Пижма» по адресу: р.

<

адрес> Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на фоне резко возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и, реализуя свои намерения, в указанное время нанёс около семи ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, а вызвавшее физическую боль во время их причинения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший заявил, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему преступлением вред в виде извинений, что является для него достаточной компенсацией. ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет и его осуждения не желает. 

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и согласился с квалификацией его действий по ст.116.1 ч.1 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемый осознает.

Защитник Чикишева О.А. ходатайство потерпевшего поддержала, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Куприянов А.Б. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 является возможным, так как обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, потерпевший его простил.

На основании п.3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ. 

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет основное место работы, на содержании двоих малолетних детей. С потерпевшим обвиняемый примирился, загладив вред, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме, о чем потерпевшим указано в письменном заявлении, представленном в суд. Более каких-либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет и на его осуждении не настаивает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, поведения после совершенного преступления, полного заглаживания вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе ресторана «Пижма», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п О.А. Лапина

Копия верна. Судья О.А. Лапина