Дело №2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 13 декабря 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием истца – ФИО3,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее супруга ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указала, что земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в собственность отцу супруга – ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, являлся сын наследодателя (ее супруг) - ФИО5, поскольку супруга наследодателя – ФИО6 отказалась от принятия наследства. Таким образом, поскольку ее муж своевременно принял наследство отца, земельный участок вошел в состав наследства с его смертью. Указала, что в шестимесячный срок после смерти супруга она фактически вступила в обладание его наследственным имуществом, однако не обратилась в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, указав, что после смерти супруга она является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку дети: ФИО7 и ФИО8 нотариально отказались от принятия наследства после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации МО – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО3 признает и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, в том числе копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Сын наследодателя – ФИО5, принял наследство отца и получил свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации ритуальных услуг и денежные вклады; супруга наследодателя - ФИО6 нотариально отказалась от принятия наследства и оформлении доли в совместно нажитом имуществе.

Принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации Муравлянского сельского поселения, выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН регистрация права собственности на земельный участок за наследодателем не производилась. 

Согласно положениям п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений ГК РФ, ФИО5, приняв наследство отца в виде денежных вкладов и компенсаций на ритуальные услуги, принял все наследство, в том числе и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который вошел в состав наследства с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО5, проживавшего и зарегистрированного по день смерти в д. Ниловка сараевсокго района 

<

адрес>, его супруга - ФИО2 своевременно приняла наследство мужа и вступила в фактическое обладание всем наследственным имуществом. Дети наследодателя: ФИО7, ФИО8 нотариально отказались от принятия наследства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт своевременного принятия истцом наследства после смерти ФИО5 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд на основании п.2 ст. 218, 1113-1116, 1141-1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 13.12.2017 г.

Судья –