дело № 2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К. при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований, что ... в соответствии с договором потребительского кредита ...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ЕЛФ, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 463867,00 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей) 00 копеек на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..

В целях обеспечения выданного кредита ... между ЕЛФ и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-...

В соответствии с условиями кредитного договора .../-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашене кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Обращает внимание, в нарушении вышеуказанного условий кредитного договора .../-ф от ... ЕЛФ неоднократно не исполнял свои обязанности по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

По договору потребительского кредита .../-ф образовалась задолженность в размере – 58096,91 рублей (пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть рублей) 91 копейка, которая состоит из: долга по погашению кредита ( просроченный кредит): 51593 рублей 28 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 440 рублей 19 копеек, штрафы на просроченный кредит: 6014 рублей 71 копейка, штрафы на просроченные проценты: 48 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ЕЛФ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 58096,91 рублей (пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть рублей) 91 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1942 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 (шесть тысяч рублей) 00 копеек за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 58096,91 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства с ответчика ЕЛФ, умершей ... на её правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не присутствует, направил в суд заявление, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В процессе досудебной подготовки от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает полностью, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. 

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска ФИО1 обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, ... между ООО "Русфинанс Банк" и ЕЛФ заключен кредитный договор ... –ф на сумму 463867 рублей на срок до ... из расчета 7,9 % годовых (п. 1), для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий, а также оплаты иных услуг указанных в заявлении.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство обеспечено договором залога имущества ... –ФЗ на приобретаемое ЕЛФ транспортное средство, модель Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный № ..., двигатель № EW671529, кузов № ..., цвет ОРАНЖЕВЫЙ.

Факт выдачи денежных средств ЕЛФ в размере 463867 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный № ..., двигатель № EW671529, кузов № ..., цвет ОРАНЖЕВЫЙ подтверждается платежными поручениями и не оспаривался сторонами при рассмотрении дела.

Приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный № ..., двигатель № G4FCEW671529, кузов № ..., цвет ОРАНЖЕВЫЙ, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 58096,91 рублей (пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть рублей) 91 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1942 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 (шесть тысяч рублей) 00 копеек за требование неимущественного характера.

Судом установлено, что заемщик ЕЛФ умерла ....

Наследником заемщика является её дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законном порядке, стоимость которого на день открытия наследства превышает размер обязательств заемщика в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами. Другие наследники сын ФИО2 и мать ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, п. 59 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ указанных норм права, а также изложенная позиция Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод, что кредитная задолженность по договору потребительского кредита ...-ф заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ЕЛФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как наследника умершей ЕЛФ 

Задолженность по кредитному договору определена на основании представленного истцом расчета, произведенному в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, с учетом платежей, внесенных в счет задолженности по кредитному, не противоречит закону. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Как следует из материалов дела, и установлено судом исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства .., который принадлежал на праве собственности ЕЛФ

Данное имущество после смерти ЕЛФ вошло в состав наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Суд, на основании вышеуказанных норм закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль .. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 58096,91 рублей.

Из наследственного дела, заведенного на имя ЕЛФ, умершей ... нотариусом О.Л.М нотариального округа ... и ... следует, что наследником умершей ... ЕЛФ является дочь - ФИО1

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 надлежит отказать, поскольку в установленный законом срок отказались от наследства в пользу ФИО1 

При рассмотрении требований истца о возложении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера и 1942,91 рублей за требования имущественного характера.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7942 рубля 91 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 58096 рублей (пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть) 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 58096,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Волобоева Л.К. 

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Судья Волобоева Л.К.