К делу № 2-1290/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 сентября 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвинскому району

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.04.1981 года, зарегистрированного в реестре №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С её согласия по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В доме ответчики не проживают более трех лет. К каждому из ответчиков истица неоднократно обращалась с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта. Однако все её просьбы были ответчиками проигнорированы.

Поскольку ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно выселились из её дома, забрав все свои вещи, не проживают и не появляются по указанному адресу более 3 лет, считает, что ответчики самостоятельно прекратили право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Истица в своём иске просит суд признать ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержала исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства суду неизвестно. Судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Представитель третьего лица- Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белокалитвинскому району, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

С согласия истицы по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л. д. 9-15).

Согласно акта о не проживании в жилом помещении Администрации Коксовского сельского поселения от 22.08.2017г. ФИО4 не проживает в указанном доме с 2014 года, вышла замуж и уехала в 

<

адрес>, ФИО2 около 20 лет постоянно проживает в 

<

адрес>, ФИО5 более 3 лет проживает в 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО7 более 5 лет проживают в 

<

адрес>, ФИО8 более 5 лет проживает в 

<

адрес>, ФИО9 более 20 лет проживает в 

<

адрес>, ФИО10 с рождения проживает вместе с отцом в 

<

адрес>. (л.д. 26).

Факт того, что ответчики не проживают в жилом доме истицы является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Суд также учитывает, что ответчики членами семьи истицы не являются, в её доме не живут длительное время, не участвуют в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, вещей ответчиков в доме нет. 

Истица не желает, чтобы ответчики были зарегистрированы в её жилище. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице домовладении препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья подпись А.Ю. Емелин