№ 5-33/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 01 марта 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

МАЛАНЧУКА 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения: 1) по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 10.12.2015г. по ст. 20.21, 20.21, 7.27, 20.21 КоАП РФ- административный арест 5 суток, 2). по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 16.02.2016г. по ст. 19.24, 7.27 КоАП РФ- административный арест 5 суток, 3). по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11.05.2016г. по ст. 20.21, 20.21, 20.21, 7.27, 19.24 ч. 3 КоАП РФ- административный арест 15 суток, 4). по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 04.08.2015г. по ст. 7.27 ч. 1, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 

20.21, 20.21, 20.21 КоАП РФ- административный арест 13 суток.

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 638 руб., причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил хищение, способом, указным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего – директор магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения (л.д.4); 

- заявлением представителя потерпевшего (л.д.5);

- справкой о стоимости похищенного (л.д.6);

- объяснением представителя потерпевшего (л.д.10), свидетеля ФИО4 (л.д.9), самого ФИО1 (л.д.7), а также протоколом его досмотра (л.д.8).

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2), в котором он признал вину в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что не позволяет суду назначить более мягкое административное наказание, чем административный арест. Вместе с тем, учитывая признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, суд полагает возможным не назначать административное наказание в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАЛАНЧУКА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток. 

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут 1 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья: