КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 7 августа 2024 г. в 03 час. 45 мин. около дома № 2 по улице Новая с. Урусово Ртищевского района Саратовской области управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ).

На рассмотрение дела ФИО2 не прибыл. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2024 г. № №, 

<

данные изъяты> ФИО2 с 15 сентября указанного года полагается самовольно оставившим воинскую часть. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства возвращается почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку такой возврат в военный суд поступил, а по месту прохождения военной службы ФИО2 без уважительных причин отсутствует, следует признать ФИО2 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 878741 от 7 августа 2024 г. ФИО2 указанного числа в 03 час. 45 мин. около дома № 2 по улице Новая с. Урусово Ртищевского района Саратовской области управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 21120» г.р.з. «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании протокола 64 ОТ № 221871 ФИО2 7 августа 2024 г. в 03 час. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки и модели «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 230679 7 августа 2024 г. в 04 час. 15 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки и модели «ВАЗ 21120» г.р.з. «№», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Из представленных материалов, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно справки начальника отделения ГАИ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, ФИО2, согласно сведениям из ФИС «ГИБДД-М», не имеет права управления транспортными средствами, сведений о привлечении его к административной ответственности, в том числе по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не имеется, как не имеется сведений об отказе в возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и в то же время наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного совершения им однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания необходимо учитывать, что ФИО2 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 назначается наказание за указанное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский»; код 038; л/с 

<

***>)

КПП 644601001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 63641000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016000 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК 016311121

Кор/сч. 40102810845370000052

КБК 18811601123010001140

УИН 18810464240860001256

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.