УИД68RS0002-01-2025-001838-04

№ 2-1444/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01521744 от 02 ноября 2023 года в размере 164866 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа 01521744 на следующих условиях: сумма займа – 100000 рублей, процентная ставка – 200% годовых, срок займа – 52 недели, еженедельный платёж – 4467 руб., последний платёж – 2183 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 06 августа 2024 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 03 марта 2025 года задолженность по договору займа составляет 164866 рублей, из которых: 97117,32 руб. – основной долг, 67748,68 руб. – начисленные, но не уплаченные в период со 02 ноября 2023 г. по 31 октября 2024 г. проценты.

Согласно представленной «Выписки из базы данных», вследствие подписания индивидуальных условий договора займа путём ввода смс кода сформирован уникальный номер записи. Данный код был получен заёмщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 11 декабря 2024 года судебный приказ от 02 сентября 2024 года отменён.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа 01521744. Индивидуальные условия договора были подписаны ФИО1 на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путём ввода смс-кода.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 02 ноября 2023 года, ФИО1 предоставлен займ в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 200% годовых, сроком на 52 недели, еженедельным платежом – 4467 руб., дата последнего платежа – 2183 руб.

Истец исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа от 02 ноября 2023 года.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору, представленному в материалы дела, общая сумма задолженности составляет 164866 рублей, из которых: 97117,32 руб. – основной долг, 67748,68 руб. – начисленные, но не уплаченные в период со 02 ноября 2023 г. по 31 октября 2024 г. проценты.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено.

06 августа 2024 года истец направил в адрес ФИО1 смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ».

02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа *** от *** в размере 164866 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 11 декабря 2024 года судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (***, ОГРН ***) с ФИО1, (*** рождения, паспорт *** ***) задолженность по договору нецелевого потребительского займа *** от 02 ноября 2023 года в размере 164866 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косых

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья Е.В. Косых