Дело №1-221/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Белика С.А., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроенного парковщиком, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 марта 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице Коммунаров города Ялта Республики Крым, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления, осуществил выход в сеть интернет и на интернет-сайте «zamut.com», произвел заказ вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- тилэфедрона, в крупном размере, после чего, в этот же день, в 14 часов 50 минут, при мощи «Qiwi - кошелек», через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1800 рублей в счет латы за приобретение наркотического средства в крупном размере, массой не менее 1, 225 грамм, без цели сбыта, на номер указанный на интернет-сайте.

Примерно в 16 часов 00 минут 06 марта 2018 года ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, в 700-х метрах от центрального входа в кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал оставленное ему в прозрачном полимерном пакете порошкообразное вещество светло-коричневого. ФИО1, осознавая, что найденное им вещество, светло- коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, при этом употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем вдыхания, и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при себе, для личного употребления, поместив в правый наружный карман надетой на него куртки.

06 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, в 500-х метрах от центрального входа в кафе «Шашлычок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего, в правом наружном кармане надетой него куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой 1,225 г. Согласно заключению эксперта № 1/472 г 07 марта 2018 года: «Предоставленное на экспертизу вещество массой 1,225 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристике УУП ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны: официально нигде не трудоустроен; холост; ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 09.11.2017 г., ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ от 10.12.2017 г., ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ от 04.12.2017 г.; жалоб и заявлений от соседей о противоправных действиях ФИО1 в ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте не поступало (т.1 л.д.125); согласно справке врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2», психоневрологического отделения, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с 2014 года» (т.1 л.д.123-124); согласно заключению наркологической экспертизы №568 от 11 мая 2018 года, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.96); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №153 от 06 марта 2018 года у ФИО1 обнаружены синтетические катионы; установлено состояние опьянение (т.1 л.д.14).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, отсутствие по делу тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два фрагмента кассового чека от 06 марта 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 39-43; 45) – хранить при деле; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой 1,205 грамм, в запаянном прозрачном полимерном пакете, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (том 1, л.д. 39-43; 46), согласно квитанции №005686 – уничтожить. 

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -