Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/17 по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. 

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

По условиям данных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Договорами установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в установленную дату каждого календарного месяца. Банк исполнил условия названных кредитных договоров, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик условия кредитных договоров надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возвращения кредита, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и предусмотренной договором неустойки. Банк сообщил ответчику про нарушение обязательств и потребовал возвратить по заключенным договорам всю оставшуюся сумму кредита с процентами, однако требование банка ответчик не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на изложенное, включая в исковые требования 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по пени, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> Также истец просил суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что у нее умер отец, через полгода - муж, с которым они вместе вели бизнес. В связи с кризисом торговля приостановлена, ее доходом является только пенсия. Она не отказывается оплачивать долг, работала с коллекторами, вносила по 

<

данные изъяты>, которые распределялись по всем задолженностям. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. 

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Из материалов дела следует, что заемщиком денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по названным договорам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена уплата пени в размере 

<

данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в расчет задолженности 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по пени, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по пени 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> 

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиком возражений по расчету не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшимся кредитным договорам. 

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена выписка из амбулаторной карты ФИО1, соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием торговой точки, свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ухудшение материального положения заемщика основанием, освобождающим его от обязанности исполнять принятые на себя обязательства, не является. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и пени в указанном в расчете размере.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

По мнению суда, заявленный истцом размер пени (с учетом их снижения самим истцом при обращении в суд) соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их снижения суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева