Дело № 1-234/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001373-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 ноября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретарях: Романенко Е.А. и Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, инвалид 

<

данные изъяты> группы, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим:

04.05.2017 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с 10 по 20 марта 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь во дворе дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел находившуюся возле дома металлическую твёрдотопливную печь, которую решил тайно похитить, после чего в период времени с 01 часа до 03 часов следующего дня в указанный выше период, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, пришёл к указанному дому, через незапертую калитку прошёл во двор, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую твёрдотопливную печь стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которое указано таковым в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения связанны с необходимостью приобретения продуктов питания для своих малолетних детей, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологического освидетельствования № от 31.08.2020 ФИО1 наркоманией не страдает, не обнаруживает употребление каннабиноидов. (т. 1 л.д. 139) 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, учитывая, что подсудимый после совершения преступления не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности.

Суд не находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном положении его семьи, наказание в виде обязательных, исправительных работ суд не назначает, учитывая состояние здоровья подсудимого. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, его характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04.05.2017. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 лист формата А-4 с изображением металлической твёрдотопливной печи – хранить при деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 04.05.2017, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 лист формата А-4 с изображением металлической твёрдотопливной печи, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко