УИД 31RS0016-01-2020-003122-38 дело № 2-2412/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, 

установил:

17.12.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт», далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по которому заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 150000 рублей по состоянию на 23.04.2013, срок погашения определяется моментом востребования, согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» под 23 % годовых. 

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, просил взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность в общем размере 173960,12 руб., в томи числе: 165977,49 руб. – задолженность по основному долгу, 5982,63 руб. – неоплаченные проценты, 2000 руб. – неустойку/плата за пропуск платежей, а также неустойку в размере 22479,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клинтом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО1 задолженности по договору было предъявлено путем формирования 23.04.2013 года заключительного требования (счет- выписки), в котором ответчику предложено в срок до 22.05.2013 года погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до 22.05.2013 года не погашена, следовательно, с 23.05.2016 года необходимо исчислять срок исковой давности. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 13.04.2018 г. (поступило в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин вх.№), то есть уже с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Белгорода 04.06.2020 года.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено и судом не усматривается.

С учетом того, что заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком, истец является юридическим лицом, факт пропуска срока исковой давности установлен в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья /подпись/ И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 15.09.2020 года.