Дело № 12-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 05 мая 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

07 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФв соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, направил в Устьянский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района, жалобу на вышеуказанное постановление. 

Поступившая 03.05.2017 в Устьянский районный суд жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2017 года не подписана лицом ее подавшим.

Согласно п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 п. 10. Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005, - ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, либо прокурору, принесшему протест.

Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, считаю, что названная выше жалоба, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2017 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Устьянским районным судом и подлежит возвращению ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2-30.9, 30.14 -30.15КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии данного определения.

Судья И.А. Заостровцева