РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2020-004899-25 (2а-164/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование административного иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., согласно сведениям ГИБДД на момент начисления налога являлся владельцем транспортных средств: Ныса государственный номер (данные изъяты) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ мощность 90 л/с, ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный номер (данные изъяты) дата регистрации 21.07.2007 мощность 110 л/с, ХОНДА HR-V государственный номер (данные изъяты) дата регистрации 21.07.2007 мощность 125 л/с. 

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 г. в размере 2817,00 руб. На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №10963027 от 24.06.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. в срок до 03.12.2018 г.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. не исполнена всрок до 03.12.2018 г., то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику былиначислены пени за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 41,91 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 31.01.2019 г. № 9689, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 составил в размере 2817,00 руб. 

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №19799419 от 04.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 в срок до 02.12.2019.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. не исполнена в срок до 02.12.2019 г., то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 34,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 30.01.2020 г. № 12855, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности за 2017-2018гг. по налогам и пени в сумме 5 710,25 руб. 

21.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-1522/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017-2018гг. в сумме 5 710,25 руб.

Определением от 10.06.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившем возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец считает, что ответчиком до настоящего времени требования от 31.01.2019 № 9689, от 30.01.2020 г. № 12855, не исполнено в полном объеме, то в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

Просил: взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 5 710,25 руб. в том числе:

- транспортный налог в размере 5634,00 руб., пени по транспортному налогу в размере-76,25 руб. с зачислением на расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110, ОКТМО- 25736000.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении и в заявлении об отмене судебного приказа, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Усольского городского суда в сети интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, при таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ, участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, при этом суд не признал явку их обязательной, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного иска в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Обозрев материалы приказного производства № 2а-1522/2020, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 года N 53-03 (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 года N 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сведениям ГИБДД на момент начисления налога являлся владельцем транспортных средств: Ныса государственный номер (данные изъяты) дата регистрации 09.09.1998 мощность 90 л/с, ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный номер (данные изъяты) дата регистрации 21.07.2007 мощность 110 л/с, ХОНДА HR-V государственный номер (данные изъяты) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ мощность 125 л/с. 

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 г. в размере 2817,00 руб. (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) (125*9,50*12/12)+(110*9,50*3/12)+(90*6,50*2/12).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №10963027 от 24.06.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. в срок до 03.12.2018 г.

В соответствии с. п. 2 ст. 48 НК РФ (редакция на момент подачи заявления к мировому судье), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки, учитываемого при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнена в срок до 03.12.2018, налогоплательщику начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 в размере 41,91 руб. (2817,00руб. (задолженность за 2017г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 58 дн. (кол-вопросроченных дней). 

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 31.01.2019 г. № 9689, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, срок оплаты 19.03.2019 которое не было исполнено.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 составил в размере 2817,00 руб. (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) (125*9.50*12/12)+(110*9,50*12/12)+(90*6,50*12/12).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №19799419 от 04.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 в срок до 02.12.2019.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. не исполнена в срок до 02.12.2019 г., то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 34,34 руб., (2817,00 руб. (задолженность за 2018г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 58 дн. (кол-во просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 30.01.2020 г. № 12855, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, срок оплаты до 16.03.2020, которое не было исполнено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности за 2017-2018. по налогам и пени в сумме 5 710,25 руб. 

21.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-1522/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017-2018 в сумме 5 710,25 руб.

Определением от 10.06.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившем возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком до настоящего времени требования не исполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени, при этом судебный приказ был вынесен мировым судьей 21.05.2020 и отменен 10.06.2020. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 27.11.2020.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем согласно ответов на запросы суда отделом Надзорной деятельности и профилактической работы по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 12.02.2021, подтвержден тот факт, что 07.02.2013 году автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный номер (данные изъяты) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ мощность 110 л/с, в отношении которого выставлены требования об уплате транспортного налога, в натуре не существовал на период начисления налога, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: 

<

адрес>, полностью уничтожены сгорамые дети и материалы автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные ответами на запросы и являются допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в 2017, 2018 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, суд приходит к выводу об отсутствие обязанности административного ответчика уплачивать транспортный налог за 2017, 2018 год ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный номер (данные изъяты) дата регистрации 21.07.2007 мощность 110 л/с.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и начисленных на суммы недоимки пеней административным ответчиком в отношении других спорных транспортных средств суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, являясь собственником объектов, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, таких мер не принял, сумму начисленного транспортного налога за 2017,2018 год не уплатил, суд полагает, что требование о взыскании с суммы задолженности по налогам (1172 руб.+1172 руб.=2344 руб.), пени (34 руб.89 коп. + 28 руб. 56 коп.=63 руб.45 коп.) заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2017-2018 гг. в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) руб. 45 коп. в том числе:

- транспортный налог в размере 2344 руб., пени по транспортному налогу в размере- 63 руб. 45 коп. с зачислением на расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110, ОКТМО- 25736000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 (четыреста тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2021.