№1-153/23

64RS0043-01-2023-002003-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 1) 03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; 2) 26.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 3) 22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освободившегося 02.04.2021 г. по отбытию наказания; 4) 29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 5) 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, а с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; 6) 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; 7) 19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; 8) 01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; 9) 23.08.2022 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 10) 06.10.2022 Волжским районным судом г. Саратова г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освободившегося 22.02.2023 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 917 рублей 58 копеек по постановлению № 5-540/2022 Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно шоколада: «RED Delight Шоколад мол Яблоко/фундук б/сах 85г к/уп:12» в количестве 3 штук стоимостью 57 рублей 96 копеек за единицу товара, а всего на сумму 173 рубля 88 копеек, «RED шок тем апельсин/миндаль 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на сумму 355 рублей 60 копеек, «RED шок мол фундук/макадамия 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на сумму 355 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 885 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 885 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен Волжским районным судом города Саратова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3917 рублей, данный штраф до настоящего времени он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут, он проходил по 

<

адрес>, и зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа шоколад, который убрал под куртку, после чего прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, а далее продал товар ранее незнакомому мужчине за 500 рублей (т.1 л.д. 23-26).

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он в АО «Тандер» работает на должности специалиста сектора безопасности, в обслуживание помимо прочих входит магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товаровед этого магазина и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут к стеллажу с шоколадом подходил мужчина на вид 33 -35 лет, одетый в темную куртку, темные штаны, на ногах - темная обувь, который достал с полки шоколадки марки RED тремя движениями руки не менее 11 пачек и положил их под куртку. После этого он оставляет корзину у кассовой зоны и направляется к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив шоколад. После сверки товара с фактическим остатком было установлено, что неизвестным был похищен шоколад: «RED Delight Шоколад мол Яблоко/фундук б/сах 85г к/уп:12» в количестве 3 штук стоимостью 57 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 173 рубля 88 копеек, «RED шок тем апельсин/миндаль 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек, «RED шок мол фундук/макадамия 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек, а всего на сумму 885 рублей 08 копеек. Таким образом, неизвестным лицом был причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 885 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 37-38).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в АО «Тандер» в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 45 минут она увидела в помещении магазина подозрительного мужчину в возрасте примерно 35 лет, одетого в темную куртку и темные штаны. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что данный мужчина подошел к стеллажу с шоколадом и несколькими движениями положил себе под куртку шоколад. С целью установить, что именно он похитил, была проведена инвентаризация и установлена недостача товара: «RED Delight Шоколад мол Яблоко/фундук б/сах 85г к/уп:12» в количестве 3 штук стоимостью 57 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 173 рубля 88 копеек, «RED шок тем апельсин/миндаль 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек, «RED шок мол фундук/макадамия 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» в количестве 4 штук стоимостью 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек, а всего на сумму 885 рублей 08 копеек. Таким образом, неизвестным лицом был причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 885 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 39-40).

Заявление ФИО5, в котором она просит провести проверку по факту кражи шоколада Red в количестве 11 штук (т.1 л.д. 5).

Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость шоколада «RED Delight Шоколад мол Яблоко/фундук б/сах 85г к/уп:12» 57 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 173 рубля 88 копеек, «RED шок тем апельсин/миндаль 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек, «RED шок мол фундук/макадамия 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» 88 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 355 рубля 60 копеек. Общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет 885 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 6).

Счет - фактура № ТК00-062098 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость одной шоколадки «RED Delight Шоколад мол Яблоко/фундук б/сах 85г к/уп:12» составляет 57 рублей 96 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 7-8).

Счет - фактура № ТК00-015859 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость одной шоколадки «RED шок тем апельсин/миндаль 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» составляет 88 рублей 90 копеек без учета НДС, стоимость одной шоколадки «RED шок мол фундук/макадамия 100г к/уп (Лайтхаус Оушен):12» составляет 88 рублей 90 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 9-10).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>; с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск (т.1 л.д. 13-15). 

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года», изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 53-54).

Копия постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3917 рублей 58 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме, были оглашены его подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями свидетелей: работника магазина ФИО5, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном ФИО1 преступлении, также свидетель сообщила, какой товар и какой стоимостью был похищен; представителю потерпевшего Потерпевший №1 стало известно о произошедшем со слов ФИО5; вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанной видеозаписи, на которой запечатлено совершение преступления. Стоимость похищенного установлена судом на основании товарных накладных. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что он судим, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое является небольшой тяжести, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин