Дело №–198/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б, 

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 04.06.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 934 579 руб. на срок по 04.06.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 934 579 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 24.06.2023 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671 827, 50 руб. 

Таким образом, по состоянию на 24.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 915, 01 руб., из которых: 591 868,27 руб. - основной долг; 51 167, 58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 843,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 035, 29 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2020 по состоянию на 24.06.2023 в общей сумме 645 915, 01, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 659 руб. 

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель истца по доверенности - ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу дела не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. 

Согласно кредитному договору ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства в сумме 934 579 руб. на срок по 04.06.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 20 883, 77 руб., за исключением первого и последнего, размер последнего платежа – 21 044, 58 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 934 579 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и к кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Заемщику 27.04.2023 было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 24.06.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 645 915, 01 руб., из которых: 591 868,27 руб. - основной долг; 51 167, 58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 843,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 035, 29 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, имеются законные основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по произведенному истцом расчету по состоянию на 24.06.2023 в размере 645 915,01 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 9 659 руб. Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 480886 от 14.11.2023.

Судом удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по представленному расчету в полном объеме, таким образом, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2020 по состоянию на 24.06.2023 включительно в общей сумме 645 915, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 659 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение принято в окончательной форме 19.01.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук