№

24RS0№-23 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 мая 2020 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре 

<

адрес>, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Г.И.А., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката адвоката, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя СО МО МВД России «Ачинский» И.И.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, достоверно знающего, что на секционной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> края находятся плательный шкаф (2015) и шкаф-«пенал» (2015), принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух вышеуказанных шкафов. В тот же день, в указанное время ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 плательный шкаф (2015) стоимостью 4680 рублей, шкаф-«пенал» (2015) стоимостью 2880 рублей, находящиеся на секционной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> края, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7560 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО МО МВД России «Ачинский» И.И.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвоката против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства следователя в свое отсутствие, указав, что против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, поскольку ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб. 

Старший помощник Ачинского городского прокурора Г.И.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении указанного вопроса судом также учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф, определив его размер с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1 Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» И.И.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852420000000639523.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу, в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопии скриншотов объявления о продаже шкафов, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7560 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко