Дело № 2-3863/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой, 

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

Лука [ФИО]26,

ФИО8 к

ООО [ С ] о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, указав, что на основании договоров подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] по заданию ответчика ООО [ С ] осуществляли работы по уборке в моторно-вагонном депо помещений (цеха, бытовых построек и офиса) в [Адрес].

Согласно п. 5 договоров стоимость работ составляет 9 000 руб. в месяц.

Пунктом 5.2.1 договоров определена оплата цены договоров в следующем порядке: ежемесячно, на основании подписанного акта выполненных работ в полном объеме между ООО [ С ] и ОАО «[ ... ]». 

Акты выполненных работ за текущий месяц предоставляются до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.3 договоров оплата цены договора производится путем передачи заказчикам наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет исполнителей, то есть до 20 числа следующего за отчетным месяцем. 

У ФИО1 оплата должна была производиться за [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 9 000 руб., а [ДД.ММ.ГГГГ] по 13 000 руб. ежемесячно.

Ответчик за [ДД.ММ.ГГГГ] оплату по договорам подряда не производил.

Задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: истец ФИО2 – 45 000 руб., ФИО3 – 45 000 руб., ФИО4 – 45 000 руб., ФИО5 – 45 000 руб., ФИО6 – 45 000 руб., ФИО7 – 45 000 руб., ФИО9 – 45 000 руб., ФИО8 – 45 000 руб., ФИО1 – 57 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не выплачены, считают, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период: истец ФИО2 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО3 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО4 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО5 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО6 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО7 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО9 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО8 – 1 386 руб. 56 коп., ФИО1 – 1 756 руб. 31 коп.

Просят суд взыскать с ответчика ООО [ С ] в пользу: 

ФИО6 – задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО3 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО4 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО2 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО7 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО8 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО5 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО9 - задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

ФИО1 - задолженность по договору подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как определено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 оказывали ООО [ С ] возмездные услуги – осуществляли уборку помещений в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на основании договоров подряда на выполнение работ от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отношения между сторонами были оформлены договорами подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, имели гражданско-правовой характер, и это не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Поэтому возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского права, и при разрешении возникшего спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Стоимость работ, выполняемых истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, по договорам подряда составляет 9 000 руб. (п. 5.1 договоров). Оплата деятельности производится ежемесячно на основании подписанного акта выполненных работ в полном объеме между ООО «[ ... ]» и ОАО «[ ... ]» (п. 5.2.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых истцом ФИО1 по договорам подряда, составляет 18 000 руб. по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] и 13 000 руб. по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 5.1 договоров).

Обязательства по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] истцами выполнены, произведена уборка помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что ответчиком ООО [ С ] задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб. не выплачена, истцу ФИО1 не выплачены задолженность по договорам подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о выплате истцам задолженности по договорам подряда, расчет задолженности ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего выполнения истцами по договорам подряда нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании, с учетом положений ст. 711 ГК РФ, с ООО [ С ] задолженности по договорам подряда.

Таким образом, с ответчика ООО [ С ] в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 подлежит взысканию задолженность по договорам подряда на выполнение работ от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам подряда за указанный период в размере 57 000 руб.

Истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО [ С ] процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 386 руб. 56 коп., истцом ФИО1 за явлено требований о взыскании с ответчика ООО [ С ] процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 756 руб. 31 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты работы по договорам подряда, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

В пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 386 руб. 56 коп., в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 756 руб. 31 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого, в связи с невыплатой задолженности по договорам подряда.

Суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда вследствие нарушения ответчиком условий гражданско-правового договора, то есть его имущественных прав, при этом закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в данном случае, отсутствует.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Лука [ФИО]26, ФИО8 к ООО [ С ] о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО2: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО3: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО4: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО5: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО6: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО7: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу Лука [ФИО]26: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО8: задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО [ С ] в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО [ С ] в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 498 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова