Дело №1-281/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 29 мая 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.В. Башировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее судимого: 

1) 15.01.2013 Советским р/судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «Г», 325 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 02.11.2012 (погашенная судимость)) к 03 годам 06 мес. л/св. с ограничением свободы на 01 год;

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание по приговору от 15.01.2013 соединено с наказанием по приговору от 13.06.2013 (погашенная судимость), к отбытию 04 года 02 мес. л/св. с ограничением свободы на 01 год;

- освобожден 10.04.2015 УДО на 01 год 09 мес. 19 дн. по постановлению суда от 30.05.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14 марта 2020 года в период времени с 18.40 часов до 21.00 часа, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, тайно похитил с полки в гостиной комнате принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень с камнем черный агат стоимостью 15.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 14 марта 2020 года он со знакомой ФИО3 №6 были в гостях у потерпевшей Потерпевший №1 по указанному адресу, употребляли спиртное. Около 21 часа, когда они собирались уходить, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО3 №6 и Потерпевший №1, подсудимый тайно похитил с полки серванта в гостиной, перстень из желтого металла с черным камнем. Далее они с ФИО2 поехали к знакомым ФИО3 №3. Там ФИО1 вместе с ФИО3 №3 сходили в комиссионный магазин «Победа» по ул. Восстания 29, где заложил перстень на свой паспорт без права выкупа за 9200 рублей (л.д.74-76, 104-106).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 14 марта 2020 года около 18.40 часов к ней в гости пришли ее знакомая ФИО3 №6 вместе с подсудимым ФИО1, которого она видела впервые. Когда все были на кухне, ФИО1 периодически выходил, перемещался по квартире. Ушли они около 21 часа. На следующий день потерпевшая обнаружила, что у нее пропал перстень с камнем черный агат, который лежал в гостиной на полке шкафа. В тот же день, от знакомой ФИО3 №4 узнала, что ФИО3 №6 и ФИО1 накануне приходили к ней в гости, подсудимый ходил в ломбард, где сдал золотой перстень с черным камнем. Похищенное оценивает в 15 тыс. рублей. Ущерб для нее значительным не является, т.к. совокупный семейный доход составляет около 70 тыс. рублей в месяц. На иждивении 1 ребенок. (л.д.29-30).

ФИО3 ФИО3 №6 на предварительном следствии показала, что вечером 14 марта 2020 года с ФИО1 были в гостях у потерпевшей, распивали на кухне спиртное. После этого с подсудимым пошли в гости к супругам ФИО3 №3. Там ФИО3 №3 и ФИО1 пошли в магазин, их долго не было, а когда ФИО3 №3 вернулся один он сообщил, что подсудимый ходил в ломбард, где заложил перстень с камнем на свое имя (л.д.89-91).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 дали аналогичные по смыслу и содержанию показания, из которых следует, что 14 марта 2020 года они вместе с подсудимым и ФИО3 №6 распивали спиртное. После 23 часов ФИО1 с ФИО3 №3 ушли и в присутствии последнего подсудимый заложил в ломбард золотое кольцо с черным камнем за 9200 рублей (л.д.53-55, 85-87, 93-95).

Из показаний свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, данных на предварительном следствии, следует, что они работают в комиссионном магазине «Победа» по улице Восстания 29 г. Казани. 14 марта 2020 года после 23 часов приходили двое мужчин, один из которых был подсудимый. Последний заложил на свое имя золотой перстень с черным камнем за 9200 рублей, без права выкупа. Далее перстень сдан на реализацию как лом (л.д.35-36, 57-58).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своих заявлениях Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее золотое кольцо при указанных обстоятельствах (л.д.3, 16).

Протоколом ОМП осмотрена ... ..., установлено, что похищенное кольцо хранилось на открытой полке мебельной стенки в гостиной (л.д.6-13).

Изъятые в комиссионном магазине квитанция от 14.03.2020 на скупленные ценности на сумму 9200 рублей, оформленная на ФИО1, а также товарный чек от 15.03.2020 о продаже кольца, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34, 40, 42, 45-48, 49, 51).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку сумма ущерба значительно ниже совокупного дохода потерпевшей. Сама Потерпевший №1 в суде пояснила, что ущерб для нее не значительный, указанная сумма не может повлиять на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах нигде не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Наличие малолетнего ребенка у подсудимого и малолетних детей у гражданской супруги, добровольное частичное возмещение ущерба, а так способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск в суде, потерпевшей поддержан не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, а так же в течении двух месяцев полностью возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин