Дело № 1-194/2020, УИД 36RS0016-01-2020-001191-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Калач 09 октября 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием следователя СО ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области ст. лейтенанта юстиции ФИО2, 

старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подозреваемой ФИО3, ее защитника – адвоката Свиридова И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области ст. лейтенанта юстиции ФИО2, согласованное с руководителем СО – начальником СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области подполковником юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаМолодых ЭллеВитальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющейвысшее образование, работающей в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Тандер» продавцом, не военнообязанной, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, несудимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.Установленыследующие обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, ФИО3, работающая продавцом - кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО5, направленный на тайное хищение продовольственных и непродовольственных товаров из магазина «

<

данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, в этот же день, в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 59 минут,ФИО5 принесла на кассовую зону № 3, за которой работала ФИО3, продукты питания и непродовольственные товары. ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору в осуществлении достигнутой договоренности, провела через специальный сканер для оплаты вышеуказанный товар, а ФИО5, вынесла его из помещения магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Аналогичные действия были совершены ФИО3, находившейся в сговоре с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут.Таким образом, установлено, что ФИО5 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарноматериальныеценности, на общую сумму 6516 руб. 65 коп., принадлежавшие АО «Тандер», причинив тем самым ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему. На предварительном следствии ФИО3 Взаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО1так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку ему был возмещен вред, причиненный преступлением.

Удовлетворив заявленные подозреваемойФИО3 и представителем потерпевшего ФИО1 ходатайства, следователь СО ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее не судимая ФИО3 возместила ущерб от преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 доводы ходатайства поддержала. Данное ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., который просил учесть семейное и имущественное положение подозреваемой.

В судебном заседании подозреваемаяФИО3 просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Сообщила, что в состоянии оплатить штраф. Просила учесть ее материальное положение, так как она не уволена, но и не получает заработной платы. Суд разъяснил последствия неисполнения постановления суда о назначении штрафа.

Защитник – адвокат Свиридов И.Н. ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, учесть раскаяние подозреваемой и наличие у нее несовершеннолетних детей.

Представитель потерпевшего ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются: копия паспорта (л.д. 152-155); требование о судимости, из которого следует отсутствие судимости(л.д. 156,157), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 158); справки из БУЗ ВО «Калачеевская РБ» (л.д.160,161); справка из департамента труда и занятости населения Воронежской области о том, что на учете по безработице не состоит (л.д.163); справка КУВО «Управление социальной защиты населения Калачеевского района» о получении пособий и компенсаций на оплату коммунальных услуг (л.д.166-167); справка из пенсионного фонда (л.д.169); справка о записях актов предоставленная территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района (л.д.171-175); справки администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о том, что ФИО3 проживает с мужем и двумя детьми (л.д.177,178);положительная характеристика с места жительства (л.д. 179); дипломы о среднем профессиональном образовании и высшем образовании (л.д.185-189).

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, замужем и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Имущественное положение ФИО3 свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с главой 51.1 УПК РФ в данном судебном постановлении суд не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области ст. лейтенанта ФИО2, согласованное с руководителем СО – начальником СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области подполковником юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить. 

ФИО3, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001,«денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». 

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления вручитьФИО3, защитнику, следователю, прокурору, потерпевшему и ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия. 

Судья Соляная И.В.

Дело № 1-194/2020, УИД 36RS0016-01-2020-001191-80