Дело N 2-682/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 сентября 2019 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах муниципального образования городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах МО городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность, указав, что в прокуратуру города из МРИ ФНС России N 7 по РД поступил материал проверки осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказывает услуги по шиномонтажу с целью извлечения прибыли без регистрации в налоговом органе в установленном порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов. Факт осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МРИ ФНС России N 7 по РД, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года. Предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО1 и направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной. Как налогоплательщик, ФИО1 должен был состоять на налоговом учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Просит признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконной и приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. 

Прокурор г.Буйнакска Республики Дагестан, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, уважительность причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив письменное заявление. 

Из содержания заявления ФИО1 от 13.09.2019 следует, что исковые требования он признает в полном объеме. Действительно осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без регистрации в налоговом органе в установленном порядке. В ближайшее время регистрация в налоговом органе будет осуществлена. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему понятны. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по РД, в установленном законом порядке уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, уважительность причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в порядке статьи 45 ГПК РФ удовлетворить.

Признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконной.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: