Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 июня 2019 года

<

адрес> городской суд, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО5, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что 23.05.18г. 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 26.06.2017г. по делу №, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2017г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, иной материальной помощи ФИО3 не оказывал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 24.01.2019г., вступившего в законную силу 05.02.2019г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО3 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После этого 22.02.2019г., ФИО2 путем перевода на расчетный счет ФИО3, перечислили алименты в размере 1500 рублей. Затем, начиная с 23.02.2019г. ФИО2, алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1, 

<

дата>, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи ФИО3 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение. В Воскресенский центр занятости ФИО2 не состоит, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23.02.2019г. по 23.04.2019г., то есть в течении 2 месяцев неоднократно, совершал неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 20930 рублей 25 копеек. 

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.46,47,48). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судимый.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 

<

дата> года рождения), матери пенсионерки, которая является инвали

<

адрес> группы, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил впервые, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>