ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., 

потерпевшего ФИО4,

защитника адвоката Бобраковой Т.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 

<

дата обезличена> года, точное время не установлено, в целях осуществления умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, путем обмана, с причинением значительного ущерба, разработала преступный план. 

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1, в 

<

дата обезличена>, точная дата и время следствием не установлены, используя доверительные отношения с ФИО4, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она обладает возможностью оказать содействие в трудоустройстве его сестры ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань», однако за указанную услугу в содействии в трудоустройстве ФИО1 потребовала от ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми рассчитывала распорядиться по собственному усмотрению, а именно растратить на личные нужды, то есть совершить хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО4, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о намерениях ФИО1, доверяя ей и желая трудоустроить его сестру ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань», согласился на требования последней и 

<

дата обезличена> точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел ФИО1 на расчетный счет 

<

№>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с расчетного счета 

<

№>, открытого в отделении 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, денежные средства в размере 20 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве его сестры ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань».

Затем, 

<

дата обезличена> точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, не подозревая о намерениях ФИО1, доверяя ей, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установлено в его мобильном телефоне, перевел последней на расчетный счет 

<

№>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с расчетного счета 

<

№>, открытого в отделении 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, денежные средства в размере 5 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве его сестры ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань».

Далее, 

<

дата обезличена> точное время не установлено, находясь по находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, не подозревая о намерениях ФИО1, доверяя ей, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установлено в его мобильном телефоне, перевел последней на расчетный счет 

<

№>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с расчетного счета 

<

№>, открытого в отделении 

<

№> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, денежные средства в размере 50 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве его сестры ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань».

<

дата обезличена> точное время не установлено, находясь по находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, не подозревая о намерениях ФИО1, доверяя ей, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установлено в его мобильном телефоне, перевел последней на расчетный счет 

<

№>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с расчетного счета 

<

№>, открытого в отделении 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, денежные средства в размере 75 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве его сестры ФИО4 на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань».

Таким образом, ФИО1, завладев путем обмана денежными средствами ФИО4 в размере 150 000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный потерпевшему ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный ФИО4 своими незаконными действиями, ФИО1. возместила в полном объеме.

Учитывая, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии лицевых сторон банковских карт, выписки по счету, детализации карты, копии чеков, отчет по счету карты, справку о состоянии вклада – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 6 октября 2018 года