№ дела (материала) по 1 инст. 

№ 

№ дела (материала) по 2 инст. 

№а-60/2019 

Судья 

ФИО5 

Председательствующий судья 

ФИО5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № а–54/2019

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, рассмотрев жалобу в порядке надзора адвоката ФИО5 в защиту интересов ФИО5 о пересмотре вступившего в законную силу постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На данное постановление и решение суда адвокатом ФИО5 в защиту интересов ФИО5 подана жалоба, в которых он просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям указанным в жалобе. 

Согласно доводу жалобы адвоката ФИО5, ФИО5 принял участие в митинге в период с 18 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он являлся участником митинга и они не были осведомлены об участии в несогласованном публичном мероприятии. Просит отменить постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия отДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного Суда Республики Ингушетия и прекратить производство по делу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Ингушетия на площади перед зданием «НТРК «Ингушетия» принимал участие в несанкционированном органами исполнительной власти публичном мероприятии (митинге), проводимом после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, площадка перед зданием «НТРК «Ингушетия». Согласно справки СООП МВД России ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписью, фотографиями, а также иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и судьей Верховного Суда Республики Ингушетия и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, судьи судов пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5 не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении ФИО5 наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 

ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения. 

Председатель суда ФИО5

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Председатель 

Верховного Суда Республики Ингушетия ___________________ ФИО5