№ 2-2081/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Ивановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме руб., а именно: задолженность по основному долгу руб., задолженность по процентам за пользование кредитом руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В исковом заявлении указано, что ОАО "Лето Банк" (далее по тексту – Истец, Кредитор) заключило с гр. ФИО1 (далее по тексту- Ответчик) Договор (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме руб. на срок по мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке годовых.

Денежные средства в сумме рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от переданная по договору цессии, составляет руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

мировым судьей судебного участка 4 Советского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору от В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа .

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В отзыве на возражения ответчика указывает, что статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных довременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращает внимание на пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был шгь о нарушении своего права.

С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось основной платеж, для которого срок исковой давности не прошел датируется от .

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Таким образом, за данный период ФИО1 должна была произвести погашения.

Согласно представленному истцом расчет задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 

Указывает, что в случае применения срока исковой давности не применим к платежам до .

Ответчик и её представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать по основаниям изложенным в отзыве согласно которым, срок исковой давности истёк ещё , в связи с пропуском срока исковой судебный приказ был отменён Определением об отмене судебного приказа от , в связи с этим ходатайствует о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ОАО "Лето Банк" на основании заявления ФИО1 был заключен Договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме руб. на срок по мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке годовых.

Согласно графику платежей, платеж должен быть осуществлен по 24 число каждого месяца начиная с .

Денежные средства в сумме рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Начиная с Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от переданная по договору цессии, составляет руб. 

мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору от В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа .

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно представленному истцом уточненного расчета, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет руб., по процентам руб., а всего руб.

Данный расчет составлен ответчиком с учетом истечения сроков исковой давности, в связи с чем суд принимает его во внимание.

И при изложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требваоний ООО "Филберт".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" подлежит частичном взысканию государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца после составления мотивированного решения

Судья С.В. Колимбет