Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшей К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Я.С., 

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст.

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, судимой: 

- 26 июля 2007 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 апреля 2008 года Камышенским городским судом Волгоградской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 26 июля 2007 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 24 июля 2012 года условно-досрочно освобождена на неотбытый срок наказания 6 месяцев 17 дней постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2012 года;

- 29 сентября 2015 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 03.12.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 мая 2016 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25 апреля 2017 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 11.07.2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 17 мая 2016 года, окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 апреля 2015 года, примерно в 14 часов 10 минут, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, имея при себе две типографические открытки с изображением числа «5 000» и надписи «пять тысяч дублей, билет Банка Приколов», похожие по внешнему виду и размеру на денежную купюру Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, пришла домой к К., проживающей по 

<

адрес>, представилась сотрудницей пенсионного фонда, таковой не являясь, и сказала, что принесла материальную помощь в сумме 1 200 рублей, при этом пояснила, что у нее имеется 5 000 рублей, и попросила К. дать ей сдачу, выдавая указанную типографическую открытку с изображением числа «5 000» и надписью «пять тысяч дублей, билет Банка Приколов» за денежную купюру достоинством 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, передала данную типографическую открытку К., которая отдала Н.Е. сдачи денежные средства в сумме 3 800 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Н.Е. попросила К. разменять еще одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей и передала ей еще одну типографическую открытку с изображением числа «5 000» и надписью «пять тысяч дублей, билет Банка Приколов», похожую по внешнему виду и размеру на денежную купюру достоинством 5 000 рублей Центрального Банка Российской Федерации, которую обменяла на 5 денежных купюр Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей каждая. После чего Н.Е. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Лебедевой Я.С., добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея две непогашенные судимости, за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания: сахарный диабет и гипертоническая болезнь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и ранее совершенных ею преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов ФИО1 для себя не сделала, совершила новое преступление, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание ею своей вины и раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 11.07.2017 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 17 мая 2016 года с 11.04.2016 года по 24.04.2017 года, и отбытый срок наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года с 25.04.2017 года по 21.09.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два билета банка приколов «5 000 дублей» и отрезок липкой ленты (скотч) 0со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приговор изменен 29.11.2017 признано смягчающим обстоятельством состояние здорровья. Наказание снижено на 1 месяц