Дело № 2-906/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 сентября 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

а также иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору в размере 530502,45 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14505 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...>, цвет черный металлик, идентификационный номер VIN

<

...>, 

<

...> года выпуска, номер двигателя 

<

...>, кузов 

<

...> (далее также – автомобиль), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 473400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> на основании заявления-анкеты ответчика на предоставление кредита под залог транспортного средства. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее также – Общие условия), а также Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее также – Индивидуальные условия), согласно которым банк предоставил ответчику кредит в размере 499776 рублей для приобретения транспортного средства под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита 

<

...>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора, начиная с 

<

...> неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно п. 2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

На основании п.п. 5.2.7., 6.1.11 Общих условий банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. 

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, но обязательства не исполнены. 

По состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 530502,45 рубля, из которых 489892,25 рубля задолженность по основному долгу, 38132,9рубля задолженность по уплате процентов, 755,49 рубля проценты на просроченный основной долг, 659,7 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1062,11 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, что подтверждено выписками по счетам ответчика.

На основании Индивидуальных условий кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля 

<

...>, цвет черный металлик, идентификационный номер VIN

<

...>, 

<

...> года выпуска, номер двигателя 

<

...>, кузов 

<

...>, шасси (рама) № отсутствует.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 473400 рублей. Считает целесообразным определить начальную продажную цену автомобиля установить в указанном размере.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, собственник автомобиля в настоящее время. 

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, мотивированное тем, что согласно сведениям ГИБДД собственником предмета залога является ФИО2, в связи с чем, исковые требования уточнены, заявлено об уточнении требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, указав, что автомобиль принадлежит ФИО2.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 

<

...>, заключенного между нею и ФИО1 транспортного средства – автомобиля, и взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных убытков 300000 рублей, мотивируя тем, что между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля за 300000 рублей.

В тот же день автомобиль был передан ей, а денежные средства она передала ответчику, но при заключении договора купли-продажи ответчик не сообщил ей о наличии обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на наличие данных обстоятельств в договоре отсутствует, напротив, указано об отсутствии таковых.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого она привлечена в качестве третьего лица, ей стало известно, что приобретенный ею автомобиль находится в залоге у ООО «Экспобанк» на основании кредитного договора, содержащего в себе элементы договора залога, и банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

О наличии договора залога ей известно не было при заключении договора купли-продажи, при постановке автомобиля на учет в ГИБДД также не возникло препятствий, в том числе, в связи с наличием договора залога. 

Следовательно, ответчиком были существенно нарушены условия договора купли-продажи от 

<

...>, поскольку он продал заложенный автомобиль, не поставив об этом в известность ее, то есть полагает, что достоверно установлен факт нарушения ответчиком существенных условий договора купли-продажи и причинении ей убытков.

Указанный иск ФИО2 принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1, а также ФИО2 также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением ФИО2 обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что за основании заявления-анкеты ФИО1 на предоставление кредита под залог транспортного средства 

<

...> между ним и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор 

<

...>, с элементами договора залога, в соответствии с условиями заключенного договора (условия которого установлены в Общих и Индивидуальных условиях), банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 499776 руб. сроком на 60 месяцев, до 

<

...> по процентной ставке по 

<

...> 32,9% годовых, с 

<

...> 20,9% годовых, полная стоимость кредита 21,778% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 5.1 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа 13633 рубля, срок уплаты не позднее 06 числа, указанная обязанность предусмотрена также графиком платежей по договору от 

<

...>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от сумы просроченной задолженности по кредиту.

Из Паспорта транспортного средства 

<

...> (копия которого содержится в материалах гражданского дела 

<

...> (л.д. 7) по иску ФИО2 к ФИО1) следует, что ФИО1 приобретен и 

<

...> поставлен на регистрационный учет автомобиль марки 

<

...>, цвет черный металлик, идентификационный номер VIN

<

...>, 

<

...> года выпуска, номер двигателя 

<

...>, кузов 

<

...>, шасси (рама) № отсутствует.

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки 

<

...>, цвет черный металлик, идентификационный номер VIN

<

...>, 

<

...> года выпуска, номер двигателя 

<

...>, кузов 

<

...>, шасси (рама) № отсутствует (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

В разделе 3 Индивидуальных условий сторонами договора установлена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в сумме 473400 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредитному договору производил нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Срок возврата кредита не истек. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом ООО «Экспобанк» представлен расчет долга, а также выписки по счетам ответчика, из которых следует, что по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 530502,45 рубля, из которых 489892,25 рубля задолженность по основному долгу, 38132,9рубля задолженность по уплате процентов, 755,49 рубля проценты на просроченный основной долг, 659,7 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1062,11 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Стороной ответчика возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика в пользу истца ООО «Экспобанк».

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Основания для применения положений ст. 333 ГК Рф к сумме штрафных санкций судом не усматривается, поскольку их размеры соответствуют последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены банком правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

Условиями кредитного договора залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства определена сторонами в размере 473400 рублей, начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в указанной сумме, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Ходатайств о проведении по делу независимой оценки рыночной стоимости транспортного средства на момент рассмотрения дела в суде от сторон не поступило. 

Согласно ответу за запрос суда Отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ, а также карточке учета транспортного средства указанный автомобиль 

<

...> продан ответчиком ФИО1 ФИО2.

Однако основания для прекращения договора залога, предусмотренные ст. 352 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, поскольку при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 имела возможность установить факт нахождения автомобиля в залоге, поскольку данная информация является открытой и общедоступной (в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте нотариальной палаты). Доказательств обратного ФИО2 и заемщиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14505 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 530502 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот два) рубля 45 копеек, из которых 489892,25 рубля задолженность по основному долгу, 38132,9рубля задолженность по уплате процентов, 755,49 рубля проценты на просроченный основной долг, 659,7 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1062,11 рубля штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - автотранспортное средство марки 

<

...>, цвет черный металлик, идентификационный номер VIN

<

...>, 

<

...> года выпуска, номер двигателя 

<

...>, кузов 

<

...>, шасси (рама) № отсутствует, - определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 473400 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14505 (четырнадцать тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>