Дело: № 2-3127/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002809-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 25.10.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 271491,21 руб., государственную пошлину в размере 5914,91 руб. В обоснование иска указал, что 26.03.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 04.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО2 передано ООО «Феникс». Требование о размере задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

04.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «Феникс». 

Доводы ФИО1 о том, что она надлежащим образом не уведомлена о договоре об уступке права требования заключенном между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», не нашел своего подтверждения, так как в ходе судебного заседания пояснила, что получала от истца смс-оповещение об уступке права требования.

Требование о размере задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года.

Задолженность по кредиту за период с 25.10.2015г. по 08.10.2019г. составляет 271491,21 руб., из которых 127859,31 руб.- задолженность по основному долгу, 54912,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42542,57руб.- проценты на просроченный основной долг, 46176,23 руб. – штраф.

Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика. 

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.10.2015г. по 08.10.2019г. 

13.02.2020 г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебных приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

04.03.2020 г. вышеуказанный судебных приказ отменен.

Исковое заявление подано 28.09.2020 г., то есть по истечении срока давности для предъявления требований за период с 25.10.2015 г. по 12.02.2017 г., доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, представителем истца не представлено.

В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 13.02.2017 г. по 08.10.2019 г., а именно: 71410,13 руб.- основной долг, 14001,08 руб. – проценты. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд снижает размер неустойки от суммы займа до 20000 руб.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5914,91 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015г. в сумме 105411,21 руб., расходы по уплате госпошлины 5914,91 руб., а всего 111326,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко