Дело № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 16 ноября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В., 

при секретаре Головкиной Л.В., 

с участием заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н., защитника Журавлева А.А. и защитника Цыдыка И.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемых

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов.

В том, что 

<

дд.мм.гг> примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на берегу устья реки 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес>, предложил своему сыну ФИО1 установить рыболовные сети, с целью вылова рыбы. На предложение ФИО1, ФИО2, ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу биоресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместными согласованными действиями, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 

<

дд.мм.гг>, находясь в устьевом пространстве, а именно в 99,47 метрах от устья реки 

<

адрес>, при помощи надувной ПВХ лодки «WINBOAT – 330» с надувными бортами, установили запрещенные орудия лова, а именно две ставные рыболовные сети, связанные между собой, и имеющие размеры каждая: длина 80 метров, высота 1,8 метра, ячея 40 мм, по географическим координатам 

<

адрес>, при этом ФИО1 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО2 устанавливал сети.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу биоресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2 отплыли от места установления двух рыболовных сетей в сторону 

<

адрес>, где находясь в устьевом пространстве, а именно в 204,11 метрах от устья реки 

<

адрес>, установили запрещенные орудия лова, а именно три ставные рыболовные сети, связанные между собой, и имеющие размеры каждая: длина 80 метров, высота 1,8 метра, ячея 40 мм, по географическим координатам 

<

адрес>.

<

дд.мм.гг> примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудником рыбинспекции на месте совершения преступления. При снятии установленных ФИО1 и ФИО2 рыболовных сетей с воды, в них находилась (поймана) рыба породы «Сиг», естественного происхождения, относящегося к семейству лососевых – вид сиг обыкновенный, который является ценным видом рыбы, в количестве 7 штук.

Действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.ст. 68, 68.1, 78, 78.1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 414 от 30 октября 2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», а именно запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Мурманской области во всех реках, ручьях и их притоках, впадающих в озера и водохранилища, а также в предустьевых пространствах этих рек, ручьев на расстоянии менее 250 метров от устья и вглубь водных объектов рыбохозяйственного значения – с 01 сентября по 30 ноября. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова).

Так, в результате преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2, водным биологическим ресурсам был причинен ущерб, размер которого, согласно таксам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, составил 1750 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, причиненный ущерб ими возмещен.

Защитники Журавлев А.А. и Цыдык И.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Заместитель прокурора Ковдорского района Андреев А.Н. считает, возможным прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной и чистосердечно раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют их чистосердечные признания, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления и в следствии этого престали быть общественно опасными, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области (квитанция 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>) – пять рыболовных сетей, надувную ПВХ лодку «WINBOAT – 330» с двумя веслами, лодочный мотор «YAMAHA 6» и бензиновый бак «YAMAHA» к лодочному мотору - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении у государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов по Ковдорскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А. – рыбу породы «Сиг» в количестве 7 штук, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении у ФИО1 – чек-ордер, - оставить ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле, - DVD-R диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова