Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 05 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката АБ «Ваш Адвокат» АП РО Гришина Ю.А., представившего ордер № от 25 октября 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 20 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В этот же день, в 12 часов 10 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой, зарегистрированной на его имя с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений 

<

данные изъяты>, связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем 

<

данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотических средств.

В 12 часов 20 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой, зарегистрированной на его имя с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения 

<

данные изъяты>, перечислил на неустановленный в ходе следствия счет электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, онлайн денежные средства в сумме 12000 рублей, в счет оплаты за наркотические средства.

15 августа 2019 года, в 12 часов 26 минут, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений 

<

данные изъяты>, связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами, расположенным на участке местности, на расстоянии 35 метров прямо перпендикулярно от фасадной стороны 

<

адрес>.

В тот же день, в 18 часов 03 минуты, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся по указанному адресу, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> общей массой 30,8 грамма, в крупном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

15 августа 2019 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми последний был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров прямо перпендикулярно от фасадной стороны 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 10 минут, в ходе досмотра, в левом переднем кармане шорт, одетых в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакет, с находящимися в нем 10 (десятью) полимерными пакетиками, в каждом из которых наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> общей массой 30,8 грамма, в крупном размере, а также 15 (пятнадцатью) свертками из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 16 августа 2019 года: «растительное вещество зеленовато-темно-розового цвета, общей массой 30,8 грамма, обнаруженное в 10-ти полимерных пакетиках, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые являются наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> «порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, общей массой 7,74 грамма, обнаруженное в 15-ти полимерных пакетиках, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, содержит 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 16 августа 2019 года: «прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 1,05 грамма, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>». 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 03 сентября 2019 года: «растительное вещество зеленовато-темно-розового цвета, обнаруженное в 10-ти полимерных пакетиках, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые являются наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> «порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, обнаруженное в 15-ти полимерных пакетиках, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, содержит 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 06 сентября 2019 года: «прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>индола и его производные, наркотическое средство 

<

данные изъяты> его производные, запрещены к обороту на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные массой 30,8 грамма составляет крупный размер наркотического средства, наркотическое средство 

<

данные изъяты> его производные массой 7,74 грамма составляет крупный размер наркотического средства. 

В подготовительной части судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения, исключив указание на то, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,05 грамма, изъятое 15 августа 2019 года в ходе досмотра ФИО1, составляет в указанной массе крупный размер наркотического средства. 

Согласно ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем, указанным в ч. 8 ст. 246 УПК РФ, что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя мотивирована со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Исключение из обвинения части инкриминируемых деяний не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение и не влечет существенного изменения фабулы предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гришин Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 30,8 грамма, в крупном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 сентября 2019 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы 

<

данные изъяты> ФИО1 является больным наркоманией. Учитывая отсутствие объективных сведений о наличии стойкой ремиссии, он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 заболевания в виде Синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы 

<

данные изъяты> не может быть признано обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку данное расстройство возникло в результате осознанных, длительных и умышленных действий подсудимого, связанных с неконтролируемым немедицинским употреблением наркотических средств, явившихся причиной ухудшения его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым у ФИО1 обнаруживается синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы 

<

данные изъяты>, является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболевания - наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора ФИО1 в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья