УИД 70RS0003-01-2024-009994-55

(2-4559/2024, 2-425/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 90000 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором в отношении ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлено, что подсудимый причинил потерпевшему материальный вред в размере 100 000 рублей. Приговор от 24.09.2024 в отношении ФИО2 вступил в законную силу. До вынесения приговора, ФИО2 частично возместил причиненный ущерб на сумму в 10000 рублей. 

В судебное заседании истец, ответчик, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2024 по делу № 1-839/2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2024.

Из приговора следует, что ФИО2 в период с ... на имя ФИО3, в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 в сумме 100000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 добровольно возместил часть причиненного ущерба в размере 10000 рублей. 

Вместе с тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу МО «Город Томск» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 200, 00 рублей (4000,0 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 90000,0 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1200,00 рублей (одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-009994-55 (2-425/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.