Дело № 2-2144/2020 год. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Тихомировой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. городского округа Клин, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел, о признании частично недействительными некоторых правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

В 2001году, после смерти матери истца, ФИО2, открылось наследство, состоящее, в том числе, из домовладения /номер/а с прилегающим к нему земельным участком площадью 400кв.м., с кадастровым /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по /адрес/. Наследником по закону являлся ФИО3, на основании выданного ему свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В ноябре 2003года, вышеуказанный дом и земельный участок по договору дарения от /дата/, перешли от ФИО3 к ФИО1. Истец с 2003года владеет земельным участком /номер/а, площадь которого составляет 400кв.м. 

Истец решил продать данное недвижимое имущество, однако нашел в документах ошибки, допущенные при оформлении первоначальных документов на землю, на момент предоставления земельного участка ФИО2. За ФИО2, а затем за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым /номер/ площадью 400 кв.м.. Однако ФИО2 фактически пользовалась земельным участком площадью 400 кв.м. Изначально земельный участок /номер/а, площадью 400 кв.м., был получен ФИО2 в результате раздела земельного участка /номер/, площадью 800 кв.м., на два отдельных земельных участка, один ФИО2 (участок /номер/а), другой – ФИО4 (участок /номер/б), каждый по 400 кв.м., после смерти их отца. 

Оба участка с 2003года и по настоящее время находятся в пользовании истца, земельные участки обработаны, огорожены единым забором, представляют собой единое землепользование. Земельный участок сформирован, его границы определены, согласованы со соседними землепользователями, споров не имеется, право собственности зарегистрировано. 

Истец обращается в суд с иском и просит признать частично недействительными, в части установления долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050223:13, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/, следующие документы:

- постановление ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /адрес/ /номер/ от 22.01.1993года;

- свидетельство о праве собственности на землю /номер/ от 28 мая 1993года, выдано А. П. поселкового Совета народных депутатов; 

- свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выдано нотариусом /адрес/ ФИО6, реестровый номер /номер/ 

- Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк /номер/

- Договор дарения доли земельного участка с садовым домиком /номер/ от /дата/, удостоверил нотариус /адрес/, ФИО7. 

Истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 400кв.м. и прекратить право долевой собственности на указанный земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО8, исковые требования поддержала, ссылаясь на представленные документы. Просила иск удовлетворить, пояснила, что изначально в документах была допущена ошибка, истцу достался земельный участок площадью 400 кв.м, а не 1\2 доля в праве собственности на спорный земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по /адрес/

А. городского округа Клин своего представителя в суд не направила, уведомлены. Просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Управление Росреестра своего представителя в суд не направило, уведомлено, возражений по иску не поступило. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в совокупности, на основании ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Право на земельный участок должно подтверждаться документально при помощи правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Правоустанавливающие документы - это документы-основания, которые подтверждают официальное выделение или приобретение земельного участка.К таким документам относятся, например, решение или постановление органа местного самоуправления, договор купли-продажи или дарения земельного участка, свидетельство о праве на наследство или решение суда.

Правоудостоверяющие документы - это документы, подтверждающие наличие права на имущество. Основным документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, является свидетельство о государственной регистрации права на землю.

В зависимости от года оформления права на землю свидетельство может выглядеть по-разному, но суть остается одна и та же - это документ, удостоверяющий юридический акт признания прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

В частности, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП:

- свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от /дата/ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России";

- государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от /дата/ N 493 "Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей";

- свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Все перечисленные свидетельства на право собственности на землю признаются действительными, так как право на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу Федерального закона от /дата/ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (/дата/), юридически действительно.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от /дата/ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проведенная после /дата/ государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из ЕГРН. С /дата/ выдача свидетельств о государственной регистрации права собственности в виде бумажного документа не производится, однако свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которые были выданы до указанной даты, сохраняют свое действие. Данные свидетельства подтверждают проведение процедуры государственной регистрации права собственности, но данные сведения должны быть актуализированы на соответствующую дату совершения с земельным участком юридически значимого действия.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в свое время, мать истца, ФИО2 получила в собственность земельный участок /номер/а, площадью 400 кв.м., в результате раздела земельного участка /номер/, площадью 800 кв.м., на два отдельных самостоятельных земельных участка, после смерти своего отца. Один участок был передан ФИО2 (участок /номер/а), другой – ФИО4 (участок /номер/б), каждый площадью по 400 кв.м..

В 2001году, после смерти матери истца, ФИО2, открылось наследство, состоящее, в том числе, из домовладения /номер/а с прилегающим к нему земельным участком площадью 400кв.м., с кадастровым /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по /адрес/. Наследником по закону являлся ФИО3, на основании выданного ему свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В ноябре 2003года, вышеуказанный дом и земельный участок, по договору дарения от /дата/, перешли от ФИО3 к ФИО1, истцу по делу, который с 2003года владеет земельным участком /номер/а, площадь которого фактически составляет 400кв.м.

В правоудостоверяющих документах указано, что матери истца принадлежала 1\2 доля земельного участка площадью 400кв.м., с кадастровым /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по /адрес/, однако это не соответствует действительности.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы Администрации Покровского поселкового Совета народных депутатов /адрес/ /номер/б от /дата/, ФИО4 в собственность был выделен фактически земельный участок площадью 400 кв.м., ФИО2 в собственность был выделен фактически земельный участок площадью 400 кв.м. в Приложении к вышеуказанному постановлению сельской А. указано, что сведения о домовладении ФИО2 и ФИО4 – 1\2 часть у каждой. Таким образом, из буквального толкования данного документа следует, что ФИО2 и ФИО4 было выделено по 1\2 доли домовладения каждой, и каждой из них был выделен земельный участок площадью 400 кв.м, а не 1\2 доля от земельного участка общей площадью 400 кв.м.

Документами, устанавливающими права на земельные участки, являются решения, постановления, распоряжения, принимаемые органом, в компетенции которого находится право принятия данного правового акта. Документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования, аренды земельным участком, является основанием для установления налога и платы за землю. Поучение документа о праве пользования землей зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя. Другого участка в пользовании Р-вых нет. 

Судом установлено, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2, допущена ошибка, была указана долевая собственность на земельный участок, что не соответствовало действительности, постановлению сельской А. от 1993года, и повлекло ошибки в последующих документах на спорный земельный участок. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью 400 кв.м., обратного суду не доказано. Постановления Главы Администрации Покровского поселкового Совета народных депутатов /адрес/ /номер/б от /дата/, никем не оспорено, не признано недействительным и не отменено, а потому оно подлежит применению и исполнению и является документом, устанавливающим право на земельный участок.

В силу ст. 218 ГК РФ «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, даре

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земля относится к недвижимому имуществу, и право собственности на него возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (часть 2 статьи 6, статьи 27, часть 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ от /дата/ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу, что правовых оснований для признания документов, о которых говорит истец, не имеется. Признание данных документов частично недействительными, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, отпадет основание для перехода права собственности на спорный земельный участок об предыдущих владельцев к истцу.

Ответчик факт того, что ФИО2 принадлежит спорный земельный участок площадью 400 кв.м., не оспаривал. Возражений по иску никто не заявил. Из справки председателя СНТ «Связист», следует, что истец пользуется земельным участком с кадастровым /номер/ площадью 400 кв.м. ( л.д.42) и по настоящее время, и это право никто из членов СНТ «Связист» не оспаривает. 

Суд считает, что матери истца в собственность был выделен земельный участок площадью 400 кв.м., выделен лицом, полномочным принимать такие решения и распоряжаться земельными участками, что вытекает из постановления сельской А.. В акте органа местного самоуправления о предоставлении гражданам земельных участков должно быть указано, на каких условиях предоставляется земельный участок. Такое решение является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов. Любой документ, акт органа местного самоуправления, даже противоречащий действующему законодательству или не соответствующий требованиям законодательства, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до тех пор, пока он не будет признан недействительным в установленном законом порядке, и должен быть исполнен. 

Согласно нормам действующего законодательства, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на земельные участки в соответствии с законодательством. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что права на недвижимое имущество, подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данные требования в полной мере применимы лишь к тем правам, которые возникли после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку данный закон признает юридически действительными права, возникшие до вступления в силу ( т.е. до 31 января 1998 года), а также государственную регистрацию прав, которая существовала в субъектах РФ и муниципальных образованиях до этого момента (ст. 6 Закона). Права на недвижимое имущество, возникшие до 31 января 1998 года, подлежат государственной регистрации при государственной регистрации их перехода, ограничения (обременения) или совершения иной сделки с домами, а в остальных случаях – лишь по желанию правообладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая до вступления в силу указанного закона муниципальными образованиями, является юридически действительной.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца в части признании частично недействительными, в части установления долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/, следующих документов:

- постановления ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /адрес/ /номер/б от /дата/;

- свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от /дата/, выдано Администрацией Покровского поселкового Совета народных депутатов; 

- свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выдано нотариусом /адрес/ ФИО6, реестровый номер /номер/ 

- Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк /номер/

- Договор дарения доли земельного участка с садовым домиком /номер/ от /дата/. удостоверил нотариус /адрес/, ФИО7, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

52. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п.59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 3, 12 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", всесторонне и полно оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. подлежат удовлетворению. Суд полагает, что на основании изложенного, у истца есть все правовые основания для признания за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку суд установил факт принадлежности предшествующим владельцам спорного земельного участка на праве собственности земельного участка площадью 400 кв.м. в /адрес/. В данном случае фактически к истцу перешел в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, но в документах была допущена техническая ошибка, соответствующие права истца должны быть восстановлены и внесены изменения в сведения о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав.

Это право перешло к истцу на законных основаниях. В силу закона, данное решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на имя истицы и основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства того, что в представленных на государственную регистрацию права собственности в отношении спорного объекта документах была допущена техническая ошибка. Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие наличие у него право собственности на спорный объект недвижимости в целом, а не на его долю. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения зарегистрированного права долевой собственности на спорный объект недвижимости. А потому у истца имеются доказательства правовых оснований для возникновения прав на спорное имущество в целом, т.е. на земельный участок площадью 400 кв.м. В данном случае истец, подтверждая свое право пользования спорным имуществом, представил все правоустанавливающие документы о возникновении у него права н спорный земельный участок, которое никто не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что единственно верным способом защиты нарушенного возникшего у истца в порядке наследования имущественного права на земельный участок площадью 400 кв. м, является предъявлении иска о признании отсутствующим права долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв. м с кадастровым номером /номер/, расположенный по /адрес/. Что будет являться основанием для регистрации прекращения права долевой собственности на спорный земельный участок 

Из представленных в материалы настоящего гражданского дела правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок площадью 400 кв. м с кадастровым /номер/ по /адрес/ усматривается, что основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок послужило постановление сельской А. от 1993года на имя ФИО2. При этом согласно этому постановлению, ФИО2 был выделен земельный участок площадью 400 кв.м.. а не 1\2 доля земельного участка площадью 400 кв.м. Таким образом, в последующем, в документах была допущена техническая ошибка, которая в настоящее время исправить невозможно по истечении длительного времени и отсутствия лиц, причастных к данному земельному участку в силу закона, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, который фактически перешел в его пользование, и для этого есть все правовые основания. Согласно правоприменительной практике, закрепленной в абз. 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. На основании данного решения истец может зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок.

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право долевой собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права долевой собственности (1\2 доля в праве) на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/, на имя ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/, на имя ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел

Исковые требования ФИО1 о признании частично недействительными, в части установления долевой собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адрес/, следующих документов:

- постановления ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /адрес/ /номер/б от /дата/;

- свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от /дата/, выдано А. П. поселкового Совета народных депутатов; 

- свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выдано нотариусом /адрес/ ФИО6, реестровый номер /номер/ 

- Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк /адрес/;

- Договор дарения доли земельного участка с садовым домиком /номер/ от /дата/. удостоверил нотариус /адрес/, ФИО7, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева