Дело № 2-3272/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре –Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. От совместного брака у имеется дочь ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут решением Советского районного суда 

<

адрес>. Соглашение о разделе имущества, приобретённого в период брака и являющейся общей совместной собственностью супругов, не достигнуто. 

В период брака ответчиком ФИО4 был заключён договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «БК «Строй» на приобретение квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, с/т «Пильмира» участок №. В качестве паевого взноса по указанному договору в кассу ЖСК «БК «Строй» были внесены совместно нажитые денежные средства в размере 1 342 000 руб. Однако ответчик ФИО4 после подачи ею заявления на развод, без ее ведома ДД.ММ.ГГГГ расторг договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ЖСК «БК Строй», денежные средства в сумме 1 342 000 рублей, полученные им от ЖСК «БК Строй» не поделил поровну как совместно нажитое имущество, а присвоил данные денежные средства себе.

Она пыталась договорится с ответчиком в досудебном порядке получить долю от полученных им денежных средств после расторжения договора паенакопления, так как по договору паенакопления были вложены и мои личные денежные средства, а также совместно нажитые с супругом денежные средства, но ответчик не желает компенсировать 1/2 долю денежных средств, полученных им после расторжения договора паенакопления. Квартира по договору инвестирования была оформлена на ответчика, договор и квитанции о полной оплате стоимости квартиры и квитанции об их возврате находятся у ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать денежную компенсацию в сумме 671 000 рублей с ответчика ФИО3 ФИО13 от полученной им суммы 1 342 000 рублей с ЖСК «БК «Строй» ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, так как внесённый паевой взнос в сумме 1 342 000 рублей при заключении договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ был совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснила суду, что в период совместной жизни с ответчиком ими ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ЖСК «БК Строй» договор паенакопления с целью приобретения квартиры, который был оформлен на ответчика ФИО4 При этом был внесен паевой взнос в сумме 1342000 руб. В последующем их отношения испортились, начался бракоразводный процесс. Чтобы не делить совместно нажитое имущества, ФИО4 расторг с застройщиком договор паенакопления, а фактически ДД.ММ.ГГГГ переоформил квартиру в строящемся доме на своего отца ФИО5 При этом с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор паенакопления № на приобретение квартиры в строящемся доме ЖСК «БК Строй» и согласно приходно-кассовому ордеру ФИО5 внес в кассу ЖСК ту же сумму – 1342000 руб. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом суду первого листа договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «БК «Строй» на приобретение квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, с/т «Пальмира» участок №, усматривается, что между ФИО4 и ЖСК «БК строй» заключен договор на строительство жилья. Из представленной истцом удостоверенной ЖСК «БК Строй» копии приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ к договору № усматривается, что ФИО4 в кассу ЖСК внесены денежные средства в сумме 1342000 руб.

Также истцом суду предоставлена удостоверенная ЖСК «БК Строй» копия договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО5 и ЖСК «БК Строй», из которого усматривается, что ФИО6 заключил договор паенакопления с целью приобретения двухкомнатной 

<

адрес> на втором этаже общей площадью 60,9 кв.м, для чего полностью внес паевой взнос в сумме 1342000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается удостоверенной копией приходно-кассового ордера к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что денежные средства в сумме 1342000 руб., внесенные им в качестве взноса по договору паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ЖСК «БК Строй» не являются совместной собственностью сторон, в связи с чем указанная сумма подлежит разделу.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ? долю паевого взноса в сумме 1342000 руб., внесенного в кассу ЖСК «БК Строй» по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 671000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО14 удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16, взыскав с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО18 ? часть денежных средств, внесенных ФИО3 ФИО17 в ЖСК «БК Строй» по договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Н.А. Яшина