Дело №2-275/2024

22RS0032-01-2024-000406-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Деньги в долг» к межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с наследников задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» (далее по тексту - ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в Локтевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Деньги в долг НСК» был заключен договор займа « № Договор заключен на следующих условиях: сумма займа - 2000 рублей, процентная ставка - 0,7% в день, процент при выходе на просрочку - 0,8% в день, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 2420 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Займодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п. 12 индивидуальных условий Договора и оставляет 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

ФИО3 нарушила свои обязательства по Договору, то есть не вернула займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 207 дней составляет 2356 рублей, уплата процентов и основного долга заемщиком не производилась.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 177 дней просрочки начислено неустойки в размере 242 рубля. Уплата неустойки должником не производилась.

Общий долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4598 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к наследственному имуществу Стволовой Н.И в адрес нотариуса Локтевского нотариального округа о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти заемщика.

Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2.

Истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» с наследника ФИО2 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4598 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2000 рублей, сумма процентов - 2356 рублей, неустойка -242 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» понесенные заявителем расходы по оплате почтовых услуг за отправку требования кредитора к наследодателю в размере 91 рубль; почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 84 рубля 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в ЗАГС о выдаче справки о смерти в сумме 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Локтевский районный суд поступило ходатайство ООО МКК «Деньги в долг НСК» с просьбой, в случае установления надлежащих наследников ФИО3, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 привлечен этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО МКК «Деньги в долг НСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика- Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что после смерти матери ФИО3 никакого наследства не принимал, наследственного имущества нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов c иным обеспечением на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 285,089%.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 2000 рублей, со сроком возврата 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой 292% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период, где основная процентная ставка уменьшалась на 36,5 и составляла 255,5% годовых.

Погашение займа осуществляется единовременно в конце срока предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 2420 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 2000 рублей, и погашение процентов в размере 420 рублей, начисленных со дня предоставления займа (п.6 Договора). Заемщик вправе осуществить досрочное полное исполнение обязательств по договору, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренной в пункте 4 Договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

В пункте 14 Договора указано, что заемщик дает свое согласие с общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договор подписан заемщиком собственноручно.

В договоре потребительского микрозайма также указано, что по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени и иные меры ответственности) только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом из части 24 статьи 5 названного Закона ( в редакции, действующей на день заключения договора займа) следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Подписав договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласилась с условиями и порядком предоставления и возврата потребительского займа.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила денежную сумму в размере 2000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения указанной денежной суммы ФИО3 никем из участников по делу не оспаривается.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства в размере 4598 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей, условий договора, ответчиками контррасчет суду не представлен.

Согласно справке о смерти № А-00845, выданной Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 4598 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 2000 рублей, сумма процентов - 2356 рублей, неустойка - 242 рубля, сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с информациями нотариусов Локтевского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Сведения о правах заемщика на имеющиеся у него на дату смерти в собственности объекты недвижимости отсутствуют, также согласно данным ОМВД России по 

<

адрес> каких-либо транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано. 

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на день смерти составил- 76 рублей 29 копеек.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО3 на праве собственности на день её смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличие у заемщика иного имущества на день ее смерти. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники у умершего заемщика отсутствуют, следовательно наследственное имущество в виде денежных средств в размере 76 рублей 29 копеек, на счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора ООО МКК «Деньги в долг НСК». 

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от 19 декабря 2016 года № 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк».

Исходя из изложенного, требования истца к привлеченному судом ответчику - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации - 76 рублей 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 рублей 80 копеек (1,7 % - исходя из размера удовлетворенных требований).

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 84 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из представленного истцом списка № внутренних почтовых отправлений от 20 июня 2024 года истцом уплачено в счет оплаты почтового отправления в адрес «ФИО2» - 84 рубля 60 копеек.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены в сумме 84 рубля 60 копеек, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 рубль 44 копейки.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины за подачу заявления в ОЗАГС для получения справки о смерти заемщика, а также почтовые расходы за отправку требования кредитора к наследодателю, не могут быть признаны судебными издержками по данному делу и не подлежат удовлетворению. Поскольку указанные мероприятия, в связи с которыми истец понес расходы, не являлись необходимыми и обязательными для реализации его права на взыскания возникшего долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги в долг НСК», удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации (№) в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО МКК «Деньги в долг НСК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 рублей 29 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете 40№, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 1 рубль 44 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.