Дело № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Пасиченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1 в соответствующем падеже) о признании действий противоправными.

В обоснование исковых требований указало, что по распоряжению от 24 ноября 2016 года Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске проведена плановая выездная проверка, по результатам которой было установлено следующее: 01 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут ИП ФИО1 в стоматологическом кабинете по адресу: 

<

...>, осуществляется деятельность по оказанию платных медицинских услуг с нарушением требований нормативно-правовых актов, который выразились в следующем:

1. Не соблюдаются требования п. 5.4 раздела I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: помещение стоматологического кабинета не оборудовано резервным устройством горячего водоснабжения – водонагревательным устройством; 

2. Не соблюдаются требования п. 11.7 раздела I, п. 8.2.3 раздела V СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: 

• по журналу проведения генеральных уборок зарегистрированы интервалы между проведением генеральных уборок – 41 день (с 04 апреля 2016 года по 15 мая 2016 года), 37 дней (с 01 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года), при требуемой кратности проведения генеральных уборок кабинетов не реже 1 раза в месяц (30-31 день); 

• генеральные уборки стоматологического кабинета проводятся 2% раствором дезинфицирующего средства «Бриллиант классик», при требуемом режиме проведения генеральных уборок для обеспечения эффективности в отношении вегетативных форм бактерий при использовании дезинфицирующего средства «Бриллиант классик» - 2% раствор с экспозицией 60 минут.

3. Не соблюдаются требования п.п. 1.4.3, 2.29 раздела II, п. 8.3.22 раздела V СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», паспорта для камеры УФ бактерицидной для хранения стерильного инструментария при эксплуатации оборудования стоматологического кабинета: при требуемой двухкратной обработке внутренней поверхности ультрафиолетовой бактерицидной камеры 6% раствором перекиси водорода с экспозиционной выдержкой 60 минут после каждой обработки, обработка перекисью водорода проводится однократно, экспозиционная выдержка после обработки камеры 6% перекисью водорода не проводится, что не исключает вторичной контаминации используемых в работе простерилизованных медицинских изделий;

4. Не соблюдаются требования п. 5.4 раздела V СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: не соответствуют санитарным требованиям параметры микроклимата на рабочем месте врача в стоматологическом кабинете: относительная влажность – измеренный уровень составил 23,6% при норме 60-40%, что ниже нормы на 16,4%.

Факт нарушений зафиксирован актом проверки от 12 декабря 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года, постановлением №16/1/552 от 15 декабря 2016 года. 

Каких-либо доказательств объективной невозможности принятия всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства Российской Федерации представлено не было. 

Ответчиком не были соблюдены обязательные требования законодательства Российской Федерации, действующего в сфере защиты прав потребителей, о качестве и безопасности оказываемых им услуг:

Выявленные нарушения создали для потребителей угрозу возникновения инфекционных и не инфекционных заболеваний (отравлений).

При получении платных медицинских услуг, проводимых по всем правилам, потребитель должен быть защищен всеми теми гарантиями, которые предоставляет Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе он имеет право на безопасность оказываемых услуг (ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, выявленные в деятельности ИП ФИО1 нарушения обязательных требований (правил) при оказании платных медицинских услуг представляют существенную угрозу для установленных законодательством Российской Федерации прав, законных интересов и гарантий потребителей. 

ИП ФИО1 в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» является исполнителем услуг, а население, имеющее намерение заказать или заказывающее и пользующееся услугами для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителями. 

Определить круг лиц, пострадавших от противоправных действий ответчика, не представляется возможным.

Просит признать действия ИП ФИО1 по оказанию платных медицинских услуг 01 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут в стоматологическом кабинете по адресу: 

<

...>, с несоблюдением нормативно-правовых актов (установленных правил), противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение данного вида услуг в соответствии с требованиями Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006, к их качеству и безопасности для потребителей.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны, признание иска сделано добровольно. 

Признав исковые требования, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по оказанию платных медицинских услуг 01 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут в стоматологическом кабинете по адресу: 

<

...>, с несоблюдением нормативно-правовых актов (установленных правил), противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение данного вида услуг в соответствии с требованиями Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006, к их качеству и безопасности для потребителей..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова