5-35/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 05 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу ..., не подчинился законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... около 04 часов у него произошла ссора с супругой, в ходе которой он причинил супруге телесные повреждения. После того, как сотрудники полиции приехали, то стали неоднократно требовать от него пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что он отказался (л.д. 3). 

Из письменных объяснений ФИО3 от ... следует, что ... около 04 часов между ей и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 веником нанес ей телесные повреждения. от чего она испытала физическую боль и по данному факту сообщила в полицию. После того, как прибыли сотрудники полиции, они потребовали от ФИО7 пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО7 отказался (л.д. 4-5)

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояния опьянения (л.д. 6).

Из рапорта старшего УУП МО МВД РФ ФИО2 ... ФИО4 от 21ю012024 года следует, что он выехал на сообщение зарегистрированное в КУСП ... о том, что ФИО1 по адресу ... нанес побои своей жене ФИО3 Он незамедлительно прибыл на место. ФИО5 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, имел шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта. Он представился ФИО1 сотрудником полиции, около 05 часов он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснения. Однако ФИО1 ответил отказом. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль три раза, на что ФИО7 ответил отказом, стал кричать и бегать по дому. в связи с чем он применил к ФИО1 физическую силу на основании ФЗ «О полиции». после чего ФИО1 был доставден в ОП ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ Заводоуковский, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 04 часа 11 минут от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о том, что ФИО6 причини побои ФИО3 по адресу ... (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером и имеет постоянный доход. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин