Мировой судья Курылева А.В. Дело № 12-126/2019

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлызовой Н.С., рассмотрев жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Синг Лу»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 11.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Синг Лу» прекращено по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. 

С данным постановлением не согласилось МИФНС России № 10 по Приморскому краю, в жалобе просит постановление отменить, принять решение о привлечении ООО «Синг Лу» к административной ответственности, восстановить срок по подачу жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Отсчет данного срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. 

Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи от 11.07.2019 года получено МИФНС России № 10 по Приморскому краю только 08.08.2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, жалоба от 16.08.2019 поступила в суд 19.08.2019 в первый рабочий день недели, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи заявителем не пропущен. 

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.28, ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения данного дела послужило факт того, что ООО «Синг Лу» не выполнена обязанность по предоставлению в установленный срок, а именно, не позднее 14.05.2019 года, документов, необходимых для осуществления МИФНС России № 10 по Приморскому краю функций агента валютного контроля, чем нарушено требование п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Данный факт выявлен государственным органом в ходе проведения государственного контроля.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что ООО «Синг Лу» зарегистрировано по адресу: Приморский край, Хасанский район пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября д. 1 оф. 14. При этом информация по почтовому отправлению с официального сайта исполнителя ООО «Эм Си ЭМ Экспресс ДВ» http://lk.mcmpost.ru/api/v. имеет отметки: партионный прием - г. Артем, передано в отдел доставки - г. Артем, в доставке - г. Артем, адресат извещен - г. Артем, доставлено - г. Артем. Информация о доставке, извещении и вручении указанной выше почтовой корреспонденции адресату ООО «Синг Лу» в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края - отсутствует. Документального подтверждения направления юридическому лицу по месту его нахождения вручения запроса в материалах дела не имеется, в судебном заседании не добыто.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в отношении ООО «Синг Лу» истек, при этом производство по делу прекращено, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. 

Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу 24.09.2019 года.

Судья